Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Teoretycznemodeleokreślaniatreściprawaautorskiego
43
jemuzawdzięczaswojeistnienie(suumcuique).H.Hubmannzauważał
przytym,żepomimoprzypisaniaautorowitaksilnegoprawaniedo-
puszczalnejestjegotraktowaniewsposóbabsolutny,nieograniczony.
Każdyautorjestbowiemczęściąwiększejspołeczności,wobecczego
znaturyrzeczywinienonoddaćczęśćswojejtwórczościpozostałym,
takabyrównieżonimoglipodzielićsięswoimiprzyszłymiwytworami
intelektuzpożytkiemdlacałegospołeczeństwa.Wtymkontekście
H.Hubmannsformułowałpostulat,zgodniezktórymuwzględnienie
powyższejokolicznościwymaganależytegowyważeniainteresów,tak
samojakmatomiejscewprzypadkuprawawłasnościrzeczy40.
Uzasadnieniempowrotudokoncepcjiwłasnościliterackiejiartystycz-
nejbyływszczególnościplanowaneprzezniemieckiegoprawodawcę
postaciedopuszczalnychograniczeńwyłącznościautorskiej.Wichkon-
tekścieautorzytacyjakH.LehmannczyteżE.Schulzestawialitezę,
zgodniezktórąwszelkiewyłomywochronieinteresówtwórcywinny
byćtraktowanejakoformywywłaszczeniawrozumieniuprawakonsty-
tucyjnego(art.14niemieckiejustawyzasadniczej).Autorzyciwskazy-
wali,żeprawawłasnościintelektualnejcechująsiętożsamązprawem
własnościrzeczyfunkcjąspołeczną,azatemzawszelkimiwyjątkami
odpowyższychprawwinienstaćokreślonyinteresspołeczny.Ponadto
każdywyjątekpowinienbyćsprzężonyzobowiązkiemzapewnienia
podmiotowidanegoprawamajątkowejrekompensatyztytułuingerencji
wsferęjegowyłączności41.
Wpowyższymkontekścienaszczególnąuwagęzasługujeseriawyda-
nychprzezniemieckisądkonstytucyjny(Bundesverfassungsgericht)
orzeczeńoceniającychzgodnośćzniemieckąustawązasadnicząwybra-
nychzawartychwniemieckiejustawieoprawieautorskimiprawach
pokrewnychz1965r.wyjątkówoduprawnieńautorskich.Analizu-
jącteorzeczenia,należymiećnauwadze,żewnastępstwieprzyjęcia
40
V
.Jänich,GeistigesEigentum...,s.111-112.Odnotowaćnależyrównieżgłosy
przeciwne:H.-O.deBoorsygnalizowałproblemtwórczościrównoległej.G.Roeberpod-
kreślałbrakcelowościmonizmuorazróżnicemiędzyprawemwłasnościapodmiotowym
prawemautorskim.Gropplerkwestionowałsamoistnienieautorskichpodmiotowych
prawosobistych(V
.Jänich,GeistigesEigentum...,s.117-123).
41
V
.Jänich,GeistigesEigentum...,s.113,118.
