Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
Rozdział1.Paradygmatyprawaautorskiego
prawemwzględniepełnym,cooznaczało,żeprzyporównaniutreści
prawawłasnościdoinnychprawprzyznanychprzezdanysystemprawny
treśćtajestnajszersza68.Wyłączonejestdomniemanienieograniczoności
własności;nienależywłączaćwzakrespodmiotowegoprawawłasności
wszelkichteoretyczniemożliwychuprawnień69.Prawotoniemożebyć
nieograniczone,ponieważzałożeniemprawodawcyprzykształtowaniu
jegozakresumusibyćuwzględnienieinteresówinnychwłaścicieli,jak
równieżinteresuspołecznego.Wyrazemuwzględnieniatychdwóchka-
tegoriiinteresówsądopuszczoneprzezprawodawcępostacieingerencji
wnieokreślonąprecyzyjniesferęoddziaływaniawłaściciela70.Cokluczo-
we,uznanieprawawłasnościzaprawowzględniepełnepowoduje,że
takieformyingerencjiniestanowiąwyjątkówodogólnejzasadyochrony
interesówwłaściciela71,leczjedynieokreślająobszary,naktóreprawo
własnościsięnierozciąga.Niedochodzizatemdoingerencjiwtreść
prawawłasności,leczjedyniedookreśleniagranictegoprawa.Jakprzy
tymzaznaczaT.Dybowski,powyższysposóbokreśleniagranicprawa
własnościodstronynegatywnejpowoduje,żeodnośnaregulacjanie
kwalifikujesięjakoelementzewnętrznywobecprawawłasności72,lecz
stanowistałyelementjegotreści,cozkoleiwykluczamożliwośćuznania
68
T.Dybowski,Ochrona...,s.56-57.Por.równieżwyrokTKz30.10.2001r.(K33/00,
Dz.U.Nr129,poz.1448),wktórymTKwyraziłmiędzyinnymipogląd,żeistotąprawa
własnościjestnprzyznanieokreślonejosobienajszerszychuprawnieńwzględemrzeczy”
.
69
K.Zaradkiewicz,Instytucjonalizacja...,s.307-308.
70
CzytelnieopisałtoJ.Ignatowicz,wskazując,żen[j]eżeliprzetomówimyczasem,że
prawowłasnościzapewniawłaścicielowipełnięwładzynadrzeczą,tozmilczącym,bosamo
przezsięzrozumiałymzastrzeżeniem,iżpełniataobejmujeto,czegoprawopozytywne
niezabrania”(J.Ignatowicz[w:]Kodekscywilny...,red.J.Ignatowicz,Z.Resich,s.366).
71
E.Skowrońska-Bocian[w:]Kodekscywilny...,t.1,red.K.Pietrzykowski,s.552.
72
Wtymzakresieodnotowaćnależysformułowanewniemieckiejdoktrynie
koncepcjedotyczącezakresuprawawłasnościzperspektywyjejgranic.Popierwsze,
teorięzewnętrzną(Außentheorie),uznającąograniczeniaprawawłasnościzaczynnik
zewnętrznywobectreściprawawłasności,ograniczającyjegoabsolutnycharakter,nie
uszczuplającetejtreści,leczjedyniewpływającenawykonywanieuprawnieńwłaściciela.
Podrugie,teorięwewnętrzną(Immanenztheorie),uznającąograniczeniaprawawłasności
zaelementpojęciaprawawłasności,atymsamymzakładającąspołecznezwiązanie
prawawłasności.Potrzecie,teorięrozdziału(Trennungstheorie),uznającąograniczenia
prawawłasnościzaelementodnoszącysiędotreściprawawłasności(K.Zaradkiewicz,
Instytucjonalizacja...,s.428-429).
