Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ListofContents
INTRODUCTION...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
PARTI
THEORETICALCONSIDERATIONS...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
CHAPTERONE
CONCESSION:ANOVERVIEWOFAPPROACHES...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
1.1.Semantic-syntacticapproachtoconcession...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
1.1.1.Deningconcessiveconnection...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
1.2.CONCESSIONasarelationinRhetoricalStructureTheory...
...
...
...
...
...
...
...
1.2.1.TextrelationsinRST...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
1.2.2.DeningCONCESSIONinRST...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
1.3.Discourse-pragmaticconceptofConcession...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
1.3.1.DeningConcessionasaninteractionalsequence...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
1.3.2.Concessivemoves...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
1.3.3.Concessiveschemata...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
1.3.4.PragmaticmarkingofConcession...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
CHAPTERTWO
JUDICIALARGUMENTATION:LEGALANDLINGUISTIC
PERSPECTIVES...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
2.1.Subject-matterofargumentativediscoursestudies...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
2.2.Historicalbackgroundofargumentativediscoursestudies...
...
...
...
...
...
...
...
..
2.3.Deninglegalandjudicialargumentation...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
2.4.Theoriesoflegalargumentation...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
2.4.1.Historicalperspectiveonlegalargumentation...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
2.4.2.Pragma-dialecticalperspectiveonlegalargumentation...
...
...
...
...
...
...
.
2.4.2.1.Generalassumptionsofthepragma-dialecticaltheory
ofargumentation...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
2.4.2.2.Applicationofthepragma-dialecticaltheoryofargumentation
inthelegalcontext...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
CHAPTERTHREE
ANALYSINGGENRE:METHODOLOGICALISSUES...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
3.1.Deningdiscourse...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
3.2.Discoursecommunityrevisited...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
3.3.Genre...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
3.3.1.Deninggenre...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
3.3.2.Analysinggenre...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
3.4.Genre-basedviewoflegaldiscourse...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
3.5.Analysingthegenreofjudgment...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
11
15
17
17
17
28
28
31
35
35
40
49
55
59
59
61
63
65
66
73
74
77
83
83
87
90
90
93
96
103
9