Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Mozaikatożsamościkonstytucyjnych
11
MichałZiółkowski
MOZAIKATOŻSAMOŚCI
KONSTYTUCYJNYCH
1.Refleksjaotożsamościkonstytucyjnejniejestnowa.Sporyojejróżne
rozumienielubelementy1toczyłysięzarównowgroniewiedeńskiej
teoriiprawaprzełomuXIXiXXw.,niemieckiegokonstytucjonalizmu
okresumiędzywojennego,jakipowojennejfrancuskiejmyślikonsty-
tucyjnej.RównieżwHiszpanii2,Izraelu3iStanachZjednoczonych4dys-
kusjadotyczącaróżnierozumianejntożsamościkonstytucyjnej”trwa
niemalżeodmomentufundacyjnego(foundingmoment),przezkolejne
momentykonstytucyjne(constitutionalmoment)5inierozerwalniewiąże
1
Naprzykłado:strukturępodstawowąkonstytucji,podstawoweinstytucjekon-
stytucyjne,zasadylubregułyniezmienialnealbowzględnieniezmienialne,katalog
podstawowychkonstytucyjnychzasadprawa.
2NaprzykładM.Rosenfeld,Constitution-Making,IdentityBuilding,andPeaceful
TransitiontoDemocracy:TeoreticalReflectionsInspiredbytheSpanishExample,nCardozo
LawReview”1997-1998/19,s.1891.
3NaprzykładS.Mancini,M.Rosenfeld,TeDilemmasofIdentityinaJewishand
DemocraticState:ComparativeConstitutionalistPerspectiveonKashiandSapirGans
andStopler[w:]IsraeliConstitutionalLawintheMaking,ed.byG.Sapir,D.Barak-Erez,
A.Barak,Oxford2013,s.518.
4
MiędzyinnyminaprzykładziePierwszejPoprawkidoKonstytucjiUSAjako
elementtożsamościzob.G.P
.Fletcher,ConstitutionalIdentity,nCardozoLawReview”
1993/14,s.737-741;zob.polemiczniewobectezG.P
.Fletcheram.in.:R.G.Teitel,Rea-
ctionaryConstitutionalIdentity,nCardozoLawReview”1992-1993/14,s.747;R.West,
TowardaFirstAmendmentJurisprudenceofRespect:ACommentonGeorgeFletcher's
ConstitutionalIdentity,nCardozoLawReview”1992-1993/14,s.759.
5Opojęciumomentukonstytucyjnegozob.:B.Ackerman,WethePeople,Vol.1,
Foundations,CambridgeMass.1995,s.7-10;B.Ackerman,2006OliverWendellHolmes
