Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
MichałZiółkowski
sięzhistorycznymrozwojemkulturyiporządkukonstytucyjnegotych
państw.Niewątpliwiewyjściezcieniazainteresowańkonstytucjonali-
stówntożsamośćkonstytucyjna”zawdzięczapracomG.Jacobsohna6
iM.Rosenfelda7(ichdyskutantom)8oraztraktatomkonstytuującym
UnięEuropejską.
Celemtegowprowadzającegorozdziałujestnaszkicowanieznaczeń
pojęciatożsamościkonstytucyjnej,wielościdefinicjistosowanych
wnauceprawakonstytucyjnegoorazfunkcji,któretopojęciepełni.
RozdziałtenmazazadanieprzybliżyćCzytelnikowipunktwyjścia
autorekiautorówkolejnychczęścitejksiążki.Maonzatemcharakter
deskryptywnyiporządkujący.Wtymcelusyntetycznieodnoszęsiędo
teoretycznego,komparatystycznegoorazponadnarodowegopojmowa-
niatożsamościkonstytucyjnej(częśćdruga),atakżedoargumentów
przeciwkoposługiwaniusiętympojęciemipostulatówzarzucenia
badańnadtożsamościąkonstytucyjną-połączonychzwezwaniemdo
powrotudoklasycznychkoncepcjiprawakonstytucyjnego,np.wspól-
nychtradycjikonstytucyjnych(częśćtrzecia).Dostrzegającwartość
wkontynuacjidyskusjiotożsamościkonstytucyjnej,wdalszejczęści
rozdziałuodnoszęsiędo-poczynionychrazemzA.Śledzińską-Si-
mon-ustaleńdotyczącychpojmowaniatożsamościkonstytucyjnej
wpolskimorzecznictwiekonstytucyjnym(częśćczwarta)orazpytań
Lectures:TeLivingConstitution,nHarvardLawReview”2007/120,s.1743;B.Ackerman,
WethePeople,Vol.2,Transformations,CambridgeMass.2001,s.99-185.
6
G.Jacobsohn,ConstitutionalIdentity,nTeReviewofPolitics”2006/68/3,s.361-397;
G.Jacobsohn,ConstitutionalIdentity,CambridgeMass.2010.
7M.Rosenfeld,TeIdentityoftheConstitutionalSubject,London-NewYork2009.
8
Międzyinnymi:M.Tushnet,Howdoconstitutionsconstituteconstitutionalidentity?,
nInternationalJournalofConstitutionalLaw”2010/8/3,s.671-676;R.Shapiro,Identityand
InterpretationinStateConstitutionalLaw,nVirginiaLawReview”1998/84/3,s.389-457;
D.Hellman,CommentsonMichelRosenfeld'sTeIdentityofTeConstitutionalSubject:
Selfood,Citizenship,Culture,andCommunity,nCardozoLawReview”2012/33,s.1839;
S.Benhabib,OnMichelRosenfeld'snTeIdentityoftheConstitutionalSubject”,nCardozo
LawReview”2012/33,s.1889;L.B.Schlink,TeConstitutionalSubjectandItsIdentity:
MyGermanExperience,nCardozoLawReview”2012/33,s.1869;R.Dixon,Amending
ConstitutionalIdentity,nCardozoLawReview”2012/33,s.1847;zob.równieżodpowiedź
nakrytykę:M.Rosenfeld,TeConstitutionalSubject,ItsOther,andthePerplexingQuest
foranIdentityofItsOwn:AReplytoMyCritics,nCardozoLawReview”2012/33,passim.
