Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DLACZEGOKRAJNA?|23
[ł]wspólnotakomunikacyjnajestgrupąludzi,wktórejistniejąobiektywnewa-
runkidowymianyinformacji,bezwzględunanaturęśrodkówumożliwiających
tękomunikację(Chruszczewski2011:197).
Zdaniemlingwisty,
Powyższesugerowałoby,żewewspólnotachkomunikacyjnychniemusibyćani
jednolitychjęzykowych,anijednolitychpozajęzykowychsposobówkomunika-
cji.Stądmożnabywnosić,niecoinaczejniżchciałbyZabrocki,żewspólnota
komunikacyjnazawieraćmożeróżnewspólnotyjęzykowe,ajejcechąkonstytu-
tywnąbyłbysamfaktwymianyinformacji,bezwzględunaformętejwymiany
(Chruszczewski2011:197-198).
Trzebarównieżdodać,żewniniejszychdociekaniachdochodzidointegracji
kilkukierunkówbadawczychnagrunciesamegojęzykoznawstwa,gdyżpoza
metodologiąetnolingwistyczną(językowyobrazświata:językjakoźródłowie-
dzyoregionie;konceptualizacjapojęć:Krajna,Krajniak;autostereotyp),istotne
sąteżzałożeniadialektologii(gwaryKrajny,stanistatuspolszczyznyludowej,
gwaraludowaapolszczyznaogólna),atakżesocjolingwistyki(współzależność
zmianwsystemiegwarowymiwybranychparametrówsocjologicznych,świa-
domośćjęzykowaKrajniaków,przełączaniekodujęzykowegoa(nie)oficjalność
sytuacjikomunikacyjnej)(zob.RozdziałIII;Uwagikońcowe).
3.Obadaniachterenowych
3.1.Czasimiejsceeksploracji
Trzyipółletniebadaniaterenowe,którychpokłosiemjestniniejszarozprawa,
rozpoczęłysięwlipcu2010rokuitrwały-zprzerwami-dogrudniaroku2013.
Okrestenpoprzedziłypółroczne(odstyczniadoczerwca2010r.)przygotowania.
Zregułypodkreślasię,żegraniceregionów,wyodrębnionychm.in.napod-
stawiekryteriówgeograficznych,dziejowych,kulturowychbądźjęzykowych,
wprzeciwieństwiedościsłych,linearnychramadministracyjnychczypolityczno-
-państwowych,mającharakterlabilny,płynny,nielinearny(zob.m.in.Damrosz
1987:22;1988:10).
Należyjednakmocnozaznaczyć,żewniniejszychdociekaniachkształtte-
rytorialnynkrainynarubieży”zostałprecyzyjniedookreślony.Podjęteeksplo-
racjeobjęłybowiemKrajnę,pojmowanąjakokrainahistoryczna,wgranicach
