Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
podlegającegodziedziczeniu.Sięgniętorównieżdorosyjskichrozwiązań
prawnych,traktującychtransmisjęjakoosobnyiniezależnyodpozosta-
łychtytułpowołaniadospadku.Zasygnalizowanoteżproblemtransmi-
sjizapisuwindykacyjnego.Rozdziałkończąuwaginaturydelegelata,
wktórychprzedstawiłemwłasnypunktwidzenianatematcharakteruba-
danejkonstrukcji.Wtejczęścipracypostawionozasadniczepytaniaoto:
czymjesttransmisja?Jakijestjejcharakter?Wjakisposóbpostrzega-
nietransmisjimożemiećwpływnaustalenieporządkudziedziczeniapo
pierwotnymspadkodawcy?Udzielenieodpowiedzinatakzredagowane
pytaniawinnostworzyćogólnyobraztransmisjinagruncieobowiązują-
cychregulacjiprawnychzzakresuspadkobrania.
Trzecirozdziałpracytownikliwaanalizauprawnieńtransmisyjnych.
Punktemwyjściadoszczegółowychrozważańjestmożliwośćprzypisania
transmitariuszowizdolnościdoskładaniaoświadczeńwzakresiedzie-
dziczeniapotransmitencieoraznabyciaspadkupopierwotnymspadko-
dawcy.Następniezbadanopodstawoweatrybutyoświadczeńspadkowych
transmitariusza.Sporouwagipoświęconoformieitreścitakichoświad-
czeń,składanychnietylkoprzedsądem,aleipozanim.Nazasadzieuwag
delegeferendazasygnalizowanokwestięprzyjęciaprzeztransmitariusza
spadkuperfactaconcludentiaiodrzuceniaspadkunzewskazaniem”
.Na
zakończeniezestawionoproblemyzwiązanezkwestiąliczeniatermi-
nówdozłożeniaprzeztransmitariuszaoświadczeńspadkowych,wtym
zwłaszczaichcharakter,bieg,przerwanie,atakżeskutkiprawneniezłoże-
niaoświadczeńwterminie.
Wrozdzialeczwartymopisanowątpliwościzwiązanezproblematykąwie-
lościtransmissio.Rozważaniapodzielononadwieczęści,zktórychpierw-
sząpoświęconosygnalizowanejwdoktryniemateriiwielościtransmita-
riuszy,adrugącałkowiciepomijanejwliteraturze-wielościtransmisji.
Zpowodubrakusformułowaniaprzezpolskiegoprawodawcęnazewnic-
twaszczegółowegowtymprzedmiociezaproponowanopojęcia:dalszej
transmisji,podwójnejtransmisjiimultitransmisji.Kolejnoprzebadano
rodzajitreśćoświadczeń,jakiemogąbyćzłożoneprzezuprawnionego
wtegotypuprzypadkach,zuwzględnieniemzasadodpowiedzialności
zaposzczególnedługispadkowe.Naprzykładzieniemieckiejregulacji
ErbendesErbenukazanopodstawowetrudnościinterpretacyjnezwiązane
29