Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
zwielościątransmitariuszyzjednejstronyizasadąwspólnościmajątku
spadkowegozdrugiej.Przedstawionoteżgłównezałożeniateoriiprzyro-
stuiskutkisukcesjiuniwersalnejwzakresiedalszychlosówczęścispadku
transmitowanego,odrzuconejprzeztransmitariusza.Odwołanosięprzy
tymnietylkodoobowiązującychwtejdziedzinieniemieckichpoglądów
teoretycznych,aleteżdoprzedwojennychgermańskichkoncepcjidoktry-
nalnych.Celemszczegółowejanalizyhistoryczno-idogmatycznoprawnej
byłoprzedstawienie,anastępniewybórnajlepszejzmożliwychmetod
rozwiązaniaproblemu.
Wpiątejczęścipracydokonanoanalizyaspektówproceduralnychzwią-
zanychztransmisjąspadku,uprzednioprzedstawiającryshistoryczny
postępowaniatransmisyjnego.Rozważaniamiobjętowłaściwośćorganów
sądowychwzakresietransmisji,ichkognicjęorazkwestięzawiadamiania
osóbpowołanychdodziedziczeniapotransmitencie.Dalejpowołanoar-
gumentynaturypraktycznej,którewspartoprzykładamifunkcjonowania
określonychmechanizmówtransmisyjnychwobrocie.Zapriorytetowe
uznanorozróżnienietrybówtransmisjinasądowyipozasądowe,tj.no-
tarialnyikonsularny.Uwzględnionoprzytymostatnienowelizacjeprawa
onotariacieiprawakonsularnego.Nazakończenieanaliziepoddanoza-
gadnieniepełnomocnictwatransmisyjnego.
Pracęzamykarozdziałszósty,któregoprzedmiotstanowirolaiznaczenie
transmisjiwprawieprywatnymmiędzynarodowym.Wtejczęścipracy
ukazanogłówneeuropejskiesposobynabyciaspadkuprzeztransmita-
riuszy,atakżenormykolizyjnewłaściwedlatytułowejinstytucjipraw-
nej.Zbadanosposób,wjakirzeczonezagadnieniezostałouregulowane
wbilateralnychimultilateralnychumowachmiędzynarodowychłączą-
cychPolskęzinnymipaństwami.Wywodywieńczyszczegółowaanaliza
transmisjinagruncieunijnegorozporządzeniaspadkowegonr650/2012.
Badaniamiobjętojurysdykcjękrajowąorganówsądowychwsprawach
transmisyjnych,prawowłaściwedlatransmisji,atakżekwestięodnoto-
waniafaktutransmisjiweuropejskimpoświadczeniuspadkowym.
Zbadaniewedługniniejszegoschematuobowiązującychregulacjipraw-
nychdotyczącychtransmisji,takozasięgukrajowym,jakiponadnarodo-
wym,dowodzigłównejhipotezybadawczej.Odwołującsiędoargumen-
30