Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
tłumaczącswojestanowiskozasadamiszacunkudlaludzkiejgodnościisolidar-
nościspołecznej.Etycy,wnikliwieanalizującproblemdziałańkomercyjnych
związanychzprzekazywaniemnarządówitkanekdoprzeszczepienia,wskazują
na3główneargumenty:
.Mającnauwadzeszacunekdoautonomiiczłowieka,skoroczłowiekjest
istotąautonomiczną,toposiadaprawodorozporządzaniawłasnymcia-
łemiorganami.Wzwiązkuztymdoniegonależydecyzjazwiązanaze
sprzedażąnarządulubtkanki.Teoretycznie,jeślidecyzjanieszkodziin-
nymludziom,topostępowanieniepowinnobudzićkontrowersjimoral-
nych.Czyrzeczywiście?
.Odwołującsiędoszacunkudlagodnościczłowieka,zasadnyjestmoralny
zakazinstrumentalnegotraktowaniaczłowiekaijegoorganizmujako
zbioruelementów,któremogąpodlegaćsprzedaży.Generalniesprzedaż
narządudlazyskufinansowegoniejestgodnaczłowieka.
.Mającnauwadzeideęsolidarnościspołecznej,działaniakomercyjnezwią-
zanezprzeszczepianiemnarządównaruszająintegralnośćspołeczną,
ponieważmogągrozićwyzyskiemspołeczeństwaubogiego.
Niestetyterapiatransplantacyjnagenerowaćmożedziałaniapatologiczne
iprzestępcze,m.in.handelorganamiczyprzestępczeichpozyskiwanie.Do-
niesieniaprasowewskazują,żenielegalnyobróttkankami,narządamiikomór-
kamikształtujączynnikisocjalno-kulturalno-ekonomiczne.Krajamiiregio-
nami,zktórychmogąpochodzićdawcygotowiuczestniczyćwtakim
procederze,sąChiny,Filipiny,Pakistan,Egipt,Kolumbia,Nepal,Mołdawia,
Bułgaria,Rumunia,GruzjaiUkraina.Mówisięrównieżotzw.turystycetrans-
plantacyjnej,któradotyczytakichkrajów,jak:Turcja,Indie,Chiny,RPA,Ar-
gentyna,IzraelczyBrazylia.Naturalniewszystkiedziałanianielegalnezwiąza-
nezterapiątransplantacyjnąsąściganezmocyprawa,jednakniechlubne
wydarzeniaidoniesieniamedialnemogąrzutowaćnastosunekspołeczeństwa
doideitransplantologii.
Ogromnekontrowersjenaświeciebudzifaktkwalifikowaniajakodawcówna-
rządówdziecianencefalicznych.W1994rokuRadads.Etyczno-Prawnychdzia-
łającaprzyAmericanMedicalAssociationdopuściłapobranienarządówodta-
kichnoworodkówjeszczezażycia.Przyjęciezałożenia,żedzieckoanencefaliczne
niejestanipotencjalną,aniżywąosobą,wzwiązkuzczymprzyspełnieniuinnych
formalnychwarunków,np.zgodyrodzicówlubopiekunówprawnych,możnapobrać
odniegonarządydoprzeszczepów,wzbudziłoogromnekontrowersjemoralne.
WPolsceniemamożliwościpobieranianarządówodpłodówioddziecianence-
falicznych.Niktteżnieproponujeposzerzeniadefinicjiśmiercimózguopłody
inoworodkianencefaliczne,czyteżoosobybędącewstanieprzetrwalewegeta-
tywnym.ZatemocenamoralnadotyczącaomawianegozjawiskajestwPolsce
jednoznaczna.
33
