Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
ROZDZIAŁ1
Wnawiązaniudopowyższego,koncepcję„demokratycznościpolitykimieszka-
niowej”powiązałamzujęciemdemokracjideliberacyjnejzaproponowanymprzez
JoshuęCohena(1997).Wjegorozumieniuwspólnotaocechachdemokracjideli-
beracyjnejrozstrzygasprawywramachprocesudecyzyjnegoopartegonapublicz-
nejdyskusji,wktórejuczestnicząwszyscyjejczłonkowie.Ujęcietokładzienacisk
naznaczenieotwartejdyskusjiwprocesiepolitycznym.Pozwalawięcuchwycić
sposób,wjakirzeczywistośćspołecznajestkształtowanapoprzezdyskurs.Ponadto
ujęcieJ.Cohenacharakteryzujesiędużympragmatyzmem.Jesttraktowanejako
modeloweprzezinstytucjedeliberatywne.Wybórtegoujęciawiążesięzjegopo-
tencjałemdlaoperacjonalizacjibadań(Zubrzycka-Czarnecka2019,s.199–200).
Stosowaneprzezemniepodejściedobadaniadeliberacjiusytuowałamnagranicy
wczesnejnormatywnejteoriideliberacji(analizujęniektóreaspektyjakościproce-
sówdeliberacyjnych)orazsystemowejteoriideliberacji(przyglądamsięinterak-
cjompomiędzyaktoramispołecznymiwramachwybranychsferpolitykimieszka-
niowejwWarszawie)(Esauiin.2021).
Przyjęłam,że„demokratycznyprocespolitykimieszkaniowej”opartyjestnie
tylkonadeliberacji(dyskusji),aletakżenapartycypacji(udziale,włączeniuimoż-
liwości„włączaniasię”obywatelidoprocesudecyzyjnego).Powiązaniedeliberacji
ipartycypacjijestuzasadnionetym,żekoncepcjademokracjideliberacyjnejna-
wiązujem.in.dodorobkubadawczegowzakresiekoncepcjidemokracjipartycy-
pacyjnej(rozwijanejprzezpolitologówodlat60.XXwieku,chociażsamrozwój
partycypacjijakopraktykispołecznejwprocesiepolitykibyłjeszczeowielewcze-
śniejszyoraznielinearny).PodobniejakRyszardSzarfenbergwodniesieniudo
tworzeniausługspołecznych(Szarfenberg2016),uważam,żewprzypadkupolityki
mieszkaniowejpartycypacjaoznaczaudziałobywateliwtworzeniu,doskonaleniu
orazrealizacjipolityki.Maonprowadzićdodezalienacji(uspołecznienia)polityki
mieszkaniowej,aprzeztoprzyczyniaćsiędozwiększeniajakości,wartościoraz
znaczeniatejpolityki.Uznałam,żew„demokratycznymprocesiepolitykimieszka-
niowej”interakcjespołecznepomiędzyaktoramispołecznymisązapośredniczane
przezjęzykorazwyrażanewramachokreślonychnarracji,dyskursów.Teostatnie
sąkształtowanespołecznie.Ważnąrolęodgrywawnichargumentacjapolityczna
(zracjonalnymischematamiargumentacji,zchwytamiretorycznymiorazerystycz-
nymimanipulacjami).Uznałam,żedyskurs(rozumianyjakosposóbpatrzenia
naświatwyrażonypoprzezjęzykizwiązanyzpraktykąspołeczną)jestpowiąza-
nyzwładząspołeczno-polityczną.Dyskursymogąsłużyćinteresomokreślonych
elementówukładówsieciowych(policynetworks,Podgórska-Rykała,Sroka2021),
formującychsięwpolitycemieszkaniowej.Zmianyzachodzącewsferzedyskursów
(iichstosowaniawramachpraktyk„rządomyślności”–governmentality)mogąod-
zwierciedlaćdynamicznewspółzależnościiinterakcjewmieszkaniowychukładach
