Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
41
ogólnejrefleksjibadawczej.Możetowynikaćzfaktu,żeichzawodowa
aktywnośćwprzypadkutychnormfaktycznieczęstozredukowanajest
poprostudozapewnieniaichstosowania46.
Ważnympowodempodjęciategotematujesttakżebrakopisówsyste-
matyzującychzagadnieniateoretycznoprawnepojawiającesięwzwiązku
zistnieniemnorm,którychzadaniemjestzapewnienieskutecznegoza-
rządzaniaryzykiembrakuzgodnościwkorporacjach47.Mimorosnącego
znaczeniakorporacjijakonormodawcówsuigeneris,którzyfunkcjonują
wcorazbardziejzłożonymipodlegającymdynamicznymzmianomoto-
czeniuprawnym,regulacyjnymiekonomicznym,orazmimonakładania
sięnatoczynnikówzwiązanychzumiędzynarodowieniemprowadzonej
przezniedziałalnościwróżnychsystemachprawnych,właściwienie-
wielepowstałoszerszychbadańteoretycznychnadwydawanymiprzez
tekorporacjenormami48.Jakpodkreślonowyżej,dotychczasowepróby
opisowejsystematyzacjiroli,struktury,zadańizakresówregulacjinorm
compliancedokonywanebyłygłówniezpozycjinaukekonomicznych
iteoriizarządzanialubewentualnieprzyzastosowaniudogmatyczno-
prawnejanalizykonkretnychprzykładów.Niniejszapracamanacelu
zaproponowaniemodelowegoujęcianormzgodnościowychzpunktu
widzeniateoriiprawa.
46
Por.artykułnatematstandaryzacjinormcompliancewodniesieniudodyrek-
tywy2004/39/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyz21.04.2004r.wsprawierynków
instrumentówfinansowychzmieniającejdyrektywęRady85/611/EWGi93/6/EWG
idyrektywę2000/12/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyorazuchylającejdyrektywę
Rady93/22/EWG(Dz.Urz.UEL145,s.1)-MarketsinFinancialInstrumentsDirective,
MiFID,użytecznydlapraktykówzajmującychsiętematykąfinansowychproduktów
inwestycyjnych-G.Włodarczyk,NormaISO19600-próbastandaryzacjizarządzania
ryzykiembrakuzgodności(compliance)-zagadnieniawstępne,Warszawa,11.06.2014r.,
http://compliancemifid.wordpress.com/(dostęp:9.10.2015r.).
47
Przykłademmogąbyćpojawiającesiędopieroopracowaniaporuszającetak
ważnekwestie,jakbędącejużprzedmiotemzaawansowanychpraktykregulacyjnych
zagadnieniazwiązanezzapewnieniemzgodnościdziałalnościkorporacjizprzepisami
prawakarnego,zwłaszczawkontekściecorazszerzejprzyjmowanychrozwiązańpole-
gającychnawprowadzeniusubsydiarnejodpowiedzialnościkarnejprzedsiębiorstwza
przestępstwapopełnianeprzezpracowników.Zob.B.Dennis,CriminalCompliance,
Baden-Baden2011.
48
Por.np.P.A.Schott,G.T.Schwartz,BankCompliance,Washington1989-jestto
wyjątekodtejreguły.
