Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
MariuszKorpalski
mentalis),wywoływaćżadnychskutkówprawnych.Takiezastrzeżenie
niemogłobymiećwpływunaprawaiobowiązkistronumowy,które
zgodniezart.60k.c.powinnybyćkształtowaneoświadczeniamiwoli
stron,wyrażonymiprzynajmniejwsposóbdorozumiany27.Akceptacja
przeciwnegostanowiskawymagałabyistnieniakategoriintajnego”czy
nzastrzeżonego”obrotukonsumenckiego,wktórymkontrahentprzed-
siębiorcynieujawniałby,czydziałajakoprzedsiębiorca,czyjakokon-
sument.Rozwiązanietakiejestoczywiścieniedoprzyjęciazewzględu
nabezpieczeństwoobrotu28.
Wkontekścieumówkredytowychpojęcieceluumowykoresponduje
zpojęciemcelukredytowaniajakoelementemumowykredytowejopi-
sanejwart.69ust.2pkt3pr.bank.Wzwiązkuztymnależyzałożyć,
żecelumowykredytowejzostałprzezbankjakoautoratreściwzoru
wyczerpującoopisany,awszelkiewątpliwościwtymzakresienależy
wykładaćnakorzyśćklientabankujakoproponentazgodniezart.5
dyrektywy93/13iart.385§2zdaniedrugiek.c.29
3iCelkredytowaniawskazującynastatus
konsumenta
3i1iPośrednizwiązekkredytuzdziałalnością
gospodarcząklientabanku
Pojęciekonsumentaobejmujeosobęfizycznądokonującązprzedsiębior-
cą(tu:bankiem)czynnościniezwiązanejbezpośredniozjejdziałalnością
27
Zob.wyrokTSz20.01.2005r.,C-464/01,JohannGruberv.BayWaAG,
EU:C:2005:32,teza3ipkt51,wydanywodwrotnejsytuacji,wktórejklientbanku,któ-
ryzataiłprzednimstatuskonsumencki,powinienbyćtraktowanyjakprzedsiębiorca.
Zob.podobnąsytuacjęopisanąwwyrokuSNz18.09.2019r.,IVCSK334/18,OSNC
2020/6,poz.52.
28
M.Korpalski[w:]J.Czabański,T.Konieczny,M.Korpalski,Przewodnik...,s.21-22.
29
Wprawdzieprzepistenodnosisięscil.doobrotukonsumenckiego,jednakniema
wątpliwości,żewysławiaonnormęaktualnąwcałymobrocieprawnym-zob.np.wyrok
SNz8.10.2004r.,VCK670/03,OSNC2005/9,poz.162.
