Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
Rozdział1.
czeniuIIwojnyświatowej22.WiększośćpaństwEuropyZachodniejprzyjęła
podobnerozwiązaniawduchutradycyjnego,pasywnegopaństwaopiekuń-
czego23.TymsamymnieprzyjęłasięwEuropieinnakoncepcja,wypracowana
przezAlvęiGunnaraMyrdalówwSzwecjijużwlatach30.XXwieku,która
stanowiłazalążekdoinwestycyjnegotraktowaniapolitykispołecznej.Mowa
tuokoncepcjiproduktywnej(produktywistycznej)politykispołecznej,która
wywarłasilnywpływwewczesnychlatachkształtowaniasięsocjaldemokra-
tycznego,szwedzkiegopaństwaopiekuńczego24.
NaczympolegałaówczesnakoncepcjapolitykispołecznejMyrdalówidla-
czegonieprzebiłasięonawgłównymnurciewelfarestatewEuropiepozakończe-
niuIIwojnyświatowej?Otóżproduktywnapolitykaspołeczna(productivesocial
policy),botakjąwówczasnazywano,byłaprzedstawiananietylkojakośrodek
służącyzapewnieniuochronysocjalnejiredystrybucji,aletakżejakoinstrument
kształtującywydajnąorganizacjęprodukcji.TopodejścieHproduktywistyczne”
byłopodpewnymwzględempodobnedokeynesowskiegorozumieniawzrostu
gospodarczegoipolitykispołecznej.Wtymsensie,pojawieniesiękeynesizmu
wkrajachrozwiniętychwlatach30.i40.ubiegłegostuleciastanowiłododatkowy
bodziecdlakoncepcjiproduktywnejpolitykispołecznejwSzwecji.
Zróżnychpowodówjednakwinnychkrajachzaczęładominowaćkeynesow-
ska,antycyklicznamakroekonomiapopytowaobejmującapolityki,którebyły
bardziejzorientowanenaHpasywnestrategiespołeczne”,promująceizachowu-
jącepopytwkontekścieaktualnychproblemów,aniżelinarozwójHaktywnych
iwyprzedzającychstrategii”ukazującychpotencjałludzkiispołecznyjakoinwe-
stycjęwprzyszłość.Keynesizmikoncepcjazwiązanazproduktywnąpolityką
społecznąMyrdalówpodzielaływiaręwewzajemniewzmacniającesięwłaści-
wościpolitykispołecznejiwzrostugospodarczego,tojednaktedwapodejścia
różniłysiętakżepodwielomawzględami.Wodróżnieniuodnaciskupołożonego
przezMyrdalównawspieranieuczestnictwakobietwrynkupracyorazrówności
płci,atakżenapromowaniudobrostanudzieciiprawsocjalnych,keynesowskie
politykidotyczącezatrudnieniaisprawspołecznychwdużymstopniuwspierały
tradycyjnymodelmęskiegożywicielarodziny,wktórymuwagaskupiałasięna
możliwościachzatrudnieniadlamężczyzn,aprzytymnaprawachsocjalnych
22
G.Magnuszewska-Otulak,RaportBeveridge’a-dobryprzykładpodejściadokwestiispołecznej,
[w:]Wokółteoriipolitykispołecznej,B.Rysz-Kowalczyk,B.Szatur-Jaworska(red.),Warszawa
2003.
23
Zob.zperspektywyniemieckiej:Ch.Butterwegge,KriseundZukunftdesSozialstaates,
Wiesbaden2006,s.63inast.,lubM.Schmidt,SozialpolitikinDeutschland-historische
EntwicklungundinternationalerVergleich,Wiesbaden2005,s.76inast.
24
N.Morel,B.Palier,J.Palme(eds.),TowardsaSocial…,op.cit.
