Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowadodrugiegowydania
komentarza
Upływsiedmiulatodczasupierwszegowydanianiniejszego
komentarzaspowodowałpotrzebęopracowaniawydaniadrugiego.
Wokresietymkomentowanaustawazostaładwukrotnie
znowelizowana(w2011i2015r.),uchwalonazostałanowaustawa
onasiennictwie(w2012r.),pojawiłysięnowewyrokisądowe(TSUE,
sądówzagranicznychipolskich)orazdecyzjeIOCPVO,nowe
dokumentyUPOV(wszczególnościtzw.ExplanatoryNotesoraz
TGP),opublikowanowreszcienowepozycjenaukowedotyczące
omawianejproblematyki.Zdrugiejstrony,wzbogacononiecowywody
komentarzaoperspektywęhistoryczną,tj.szerszeniżpoprzednio
odwołaniadostosownychprzepisówuchylonychustaw
onasiennictwie,anawetdekretuz1955r.(jednakprzepisyzokresu
obowiązywaniamodelunacjonalizacyjnegopowołanojedynie
wybiórczo,raczejnazasadzieciekawostki).
Odnośniedodorobkuorzecznictwasądówzagranicznych
ipraktykidecyzyjnejCPVOautorzycodozasadymogliuwzględnić
tylkoteorzeczeniasądówzagranicznych,którewbazieCPVO
opatrzonesąstreszczeniemwjęzykuangielskim,ewentualnie
niemieckim.Oileniezaznaczonoinaczej,wszystkieorzeczenia
zagranicznezaczerpniętezostałyzestronyinternetowej
www.cpvo.eu.int.(przyczymwyjaśnićnależy,żeniewewszystkich
przypadkachźródłotopodajepełnedanebibliograficzne
poszczególnychorzeczeń,wszczególnościsygnatury,stąd
wniniejszymkomentarzuprzyjętokonwencję,zgodniezktórąwbraku
sygnaturwyrokisądówzagranicznychopatrywanesąoznaczeniami
stron).
Jeślichodzioźródłabibliograficzne,autorzybazowali
nadotychczaswykorzystywanychźródłach,przyuwzględnieniu
nowych(lubniedostępnychwmomencieopracowywaniapierwszego
wydania).Wliteraturzepolskiejodnotowaćnależyprzedewszystkim
rozdziałpoświęconyochronieprawnejodmianroślinzamieszczony
wSystemieprawaprywatnegowopracowaniuPawłaGały
iMałgorzatyKorzyckiej-Iwanowz2012r.(poprzedzonypublikacją
tegorozdziałuw„StudiachPrawaPrywatnego”2009,z.3–4,który