Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowadodrugiegowydaniakomentarza
niejszymkomentarzuprzyjętokonwencję,zgodniezktórąwbrakusyg-
naturwyrokisądówzagranicznychopatrywaneoznaczeniamistron).
Jeślichodzioźródłabibliograficzne,autorzybazowalinadotychczas
wykorzystywanychźródłach,przyuwzględnieniunowych(lubniedo-
stępnychwmomencieopracowywaniapierwszegowydania).Wlitera-
turzepolskiejodnotowaćnależyprzedewszystkimrozdziałpoświęcony
ochronieprawnejodmianroślinzamieszczonywSystemieprawapry-
watnegowopracowaniuPawłaGałyiMałgorzatyKorzyckiej-Iwanow
z2012r.(poprzedzonypublikacjątegorozdziałuwnStudiachPrawa
Prywatnego”2009,z.3-4,któryukazałsięjużpopublikacjipierwszego
wydanianiniejszegokomentarza)orazpublikacjeautorstwaKrzysztofa
FelchneraiKatarzynyJasińskiej,tj.Komentarzdorozporządzenia
2100/94(LEX/el.2010)iartykułypublikowanewczasopismachpraw-
niczych,wszczególnościnZeszytachNaukowychUniwersytetuJagiel-
lońskiego.PracachInstytutuPrawaWłasnościIntelektualnej”.Wlite-
raturzezagranicznejodnotowaćnależynatomiastpozycjeautorówbry-
tyjskichMike’aAdcockaiMargaretLlewellynEuropeanPlantIntellec-
tualpropertyz2006r.,autorówamerykańskichMarkaD.Janisa,
HerbertaH.JervisaiRichardaPeetaIntellectualpropertylawofplants
z2014r.orazartykułyniemieckiegoautoraGertaWürtenbergera.
Podobniejakwpoprzednimwydaniukomentarza,autorzycodozasady
pomijająkwestiędelimitacjipojęćwynalazkubiotechnologicznegoiod-
mianyrośliny,czyliinnymisłowyproblemwyłączeniaodmianroślin
iczystobiologicznychsposobówhodowliroślinspodpatentowania(na
tentematwliteraturzepolskiejKrzysztofFelchner,ŻanetaPacud,
Ochronaroślinwprawiewłasnościprzemysłowej-porównaniemodelu
ochronypatentowejiochronywyłącznymprawemhodowcy,EPS2015,
nr1,s.26-37).
Należydodać,żewniniejszymwydaniukomentarzafragmentyautor-
stwaDawidaMarkazostały,zazgodątegoautora,zaktualizowaneprzez
KrzysztofaFelchnera.
30
www.wolterskluwer.pl