Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
Wyłączneprawohodowcydonowejodmianyroślinyjestprawemzza-
kresuprawwyłącznychnadobrachniematerialnych,azatemprawem
zzakresutzw.własnościintelektualnej.Konstrukcyjniewydajesięono
najbardziejzbliżonedopatentunawynalazek-stądokreślasięjenawet
mianemquasi-patentu(A.Partycka-Skrzypek,Ochronaodmianroślin
wświetlenowychregulacjiprawnych,ZNUJ,PIPWI2005,nr192,z.89;
P.Gała,M.Korzycka-Iwanow,(w:)R.Skubisz(red.),Systemprawapry-
watnego,t.14A,Prawowłasnościprzemysłowej,Warszawa2012,s.976;
podobnieA.Bierć,Oprojekcieustawyoochronieprawnejodmianro-
ślin,Prz.Leg.2003,nr1,s.156),awręcztwierdzisię,żejegodalsza
ewolucjabędzieprzebiegaćwkierunkujeszczewiększegodoniegozbli-
żenia(takA.Partycka-Skrzypek,Ochrona...,s.217;M.Korzycka-Iwa-
now,Uwagiowłasnościintelektualnejwodniesieniudorośliniżywności
wregulacjachmiędzynarodowychiwspólnotowychwprowadzonychdo
polskiegoporządkuprawnego,Stud.Iur.Agr.2002,t.3,s.134).Przesłanki
uzyskaniawyłącznegoprawahodowcymniejrestrykcyjneniżwprzy-
padkupatentu,aleiuzyskanywwynikuichspełnieniazakresochrony
jest,główniezuwaginaistnienieinstytucjiodstępstwarolnegoiprzy-
wilejuhodowcy,swoisty,wzasadziewęższy(podobnieF.Wuesthoff,
H.Leßmann,G.Würtenberger,Handbuch...,s.20;M.Korzycka-Iwa-
now,Uwagi...,s.134).Szerzejróżniceipodobieństwapomiędzysyste-
mempatentowymasystememochronyodmianroślinomówione
wdalszejczęścininiejszegokomentarzaprzyokazjianalizykonkretnych
przepisówustawyoochronieprawnejodmianroślin.Teoretyczniemoż-
33
www.wolterskluwer.pl