Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
nasiętakżezastanawiaćnadpokrewieństwemwyłącznegoprawaho-
dowcydoodmianyzprawemochronnymnawzórużytkowy,tzw.ma-
łymwynalazkiem,bowiemprzesłankąjegoudzielenianiejestpoziom
wynalazczyichronionojedyniewytwórmaterialny,niezaśsposóbpo-
stępowania.Interesującowypadanatomiastporównaniegozprawem
zrejestracjitopografiiukładuscalonego,mimożeprzedmiotochrony
jestwtychprzypadkachdiametralnieróżny.Niewgłębiającsiętutaj
wszczegóły,przesłankiuzyskaniategoprawazliberalizowanewpo-
równaniuzprzesłankamizdolnościpatentowej,jegozaśtreśćdoznaje
większychniżwprzypadkupatentuograniczeń.
Wkontekściepodobieństwamiędzyprzedmiotowymprawemapaten-
temnasuwasięproblemichwzajemnejrelacji.Zgodniezatemzart.29
ust.1pkt2p.w.p.:nPatentównieudzielasięna(...)odmianyroślin”,co
oznacza,żeobasystemyochronyjakokonkurencyjnewykluczająsię
wzajemnie.PodobnyzakazzawierajątakżeEuropejskaKonwencjaPa-
tentowaidyrektywa98/44.Wykładniatychprzepisówjestjednakprzed-
miotemwielukontrowersjiwliteraturzeirozbieżnościwpraktycede-
cyzyjnejodpowiednichorganów,wtymEPO,któregopraktykama
istotneznaczeniedlakształtowaniasięwykładnizakazupatentowania
odmianroślin(atakżeczystobiologicznychsposobówhodowliroślin)
(zob.natematpraktykidecyzyjnejEPOK.Felchner,Ż.Pacud,Ochrona
roślinwprawiewłasnościprzemysłowej-porównaniemodeluochrony
patentowejiochronywyłącznymprawemhodowcy,EPS2015,nr1,
s.26-32).Ichźródłemróżnicepoglądówdotyczącegeneralniezasad-
nościochronyprawnopatentowejisuigenerisodmianroślin,wynikające
niekiedyzobawdotyczącychekonomiczno-społecznychskutkówich
prawnejmonopolizacji(natentematobszernieM.Korzycka-Iwanow,
Wyłączneprawodonowejodmianyroślinyuprawnej,Warszawa1990,
s.32-39;zaśwnowszejliteraturzewszczególnościH.Żakowska-Henz-
ler,Wynalazekbiotechnologiczny.Przedmiotpatentu,Warszawa2006,
s.208-226).Wzwiązkuztymzszerszychrozważańnatentematwni-
niejszymkomentarzuzrezygnowano.
34
www.wolterskluwer.pl