Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Rozdział1.Przepisyogólne
nia2015r.oochroniezwierzątwykorzystywanychdocelównauko-
wychlubedukacyjnych(Dz.U.z2023r.poz.465).
2.(uchylony)
1.Komentowanyprzepismacharakterogólny,określonownimzakres
sprawregulowanychustawą.Wcelurekonstrukcjijegoznaczeniako-
niecznebędzieprzeanalizowanierozwojuhistorycznegotejregulacji
orazsięgnięciedoregułwykładnijęzykowej,systemowejicelowościo-
wej.Przepistenbudzibowiemwątpliwościinterpretacyjne.Dotycząone
precyzyjnegooznaczeniazakresuprzedmiotowegoustawyoochronie
zwierząt,aichźródłemprzedewszystkimwieloznacznośćtermino-
logicznaniektórychpojęćprawnychorazbrakwewnętrznejspójności
tegoaktu.
2.Pierwotnieart.2u.o.z.określałzakresprzedmiotowyustawy,wskazując,
regulujeonapostępowaniezezwierzętami:1)domowymi,2)gospo-
darskimi,3)wykorzystywanymidocelówrozrywkowych,widowisko-
wych,filmowych,sportowychispecjalnych,4)używanymidodoświad-
czeń,5)utrzymywanymiwogrodachzoologicznych,6)wolnożyjącymi
(dzikimi),7)obcymifaunierodzimej.Ustawodawca(podobniejakto
jestobecnie)niesformułowałprzytymdefinicjiokreślenianzwierzę”,
asamaklasyfikacjaniemiałaoczywiścienicwspólnegozsystematyką
biologicznąorganizmów.Prezentowałaonajedyniepodziałzwierząt,
którywzasadniczejczęściodnosiłsiędoichtradycyjnegoprzeznaczenia
iniebyłpodziałemuniwersalnym(jednoznacznierozłącznym).Dodat-
kowoprzedstawionewyliczeniemiałocharakterenumeratywny,co
wistotnysposóbzawężałozakreszastosowaniaustawy.Wtymstanie
rzeczystosowanieprzepisówustawyoochroniezwierzątbywałoprob-
lematyczne.Wątpliwościdotyczyłym.in.możliwegozbieguprzepisów
wprzypadkuzwierzątzaliczanychdoróżnychkategorii(np.utrzymy-
wanewwarunkachfermowychzwierzętaobcefaunierodzimej)bądźteż
możliwościobjęciaochronąprawnąprzewidzianąnagrunciekomen-
towanejustawyzwierząt,którychniemożnabyłozaliczyćdożadnej
56
EmilKruk