Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.2
ciąniezamieściłbyonwtreściart.2ust.1u.o.z.zastrzeżenia,żeustawa
regulujetakżepostępowaniezezwierzętamikręgowymiwykorzystywa-
nymiwcelachnaukowychlubedukacyjnychwzakresienieuregulowa-
nymwustawieoochroniezwierzątwykorzystywanychdocelówna-
ukowychlubedukacyjnych,któratoustawazakresemswojejregulacji
obejmujerównieżżywegłowonogi.Należywięcprzyjąć,żeustawa
oochroniezwierzątobejmujeochronąwyłączniezwierzętakręgowe44.
Waktualnymstanieprawnymniemamożliwościrozszerzeniazakresu
tejochronynazwierzętabezkręgowe,nawetjeżelioniektórychznich
wiadomo,żezdolnedoodczuwaniacierpienia45.Zaprzyjęciemtakiej
interpretacjiprzemawiatakżetreśćuzasadnieniaprojektuustawy
z24.04.2009r.ozmianieustawyoochroniezwierząt,którawdrodze
art.1pkt2zmodyfikowałabrzmienieart.2u.o.z.,dokonujączastrzeże-
nia,żeustawaregulujepostępowaniezezwierzętamikręgowymi.Uza-
sadniającprzedmiotowązmianę,projektodawcawskazałwyraźnie,że
maonanaceluobjęcieprzepisamiustawynwyłączniezwierzątkręgo-
wych”46,natomiastnochronazwierzątbezkręgowychjestrealizowanana
podstawieprzepisówzawartychwustawiezdnia16kwietnia2004r.
44
PoglądtenznajdujepotwierdzenieworzecznictwieSąduNajwyższego,którywielokrot-
niewskazywał,żeprzedmiotemochronyustawyoochroniezwierzątuczynionowyłącznie
zwierzętakręgowe.Zob.np.:uchwałaSNz20.06.2012r.,IKZP4l12,OSNKW2012l7,
poz.72,LEXnr1166848;wyrokSNz13.12.2016r.,IIKK281l16,LEXnr2237277.Wli-
teraturzeprezentowaneróżnepoglądydotyczącezakresunormatywnejdereifikacji
zwierzątorazzakresuprzedmiotowegoustawyoochroniezwierząt.Por.M.Goettel,
Sytuacjazwierzęcia...,s.46;K.Kuszlewicz,Prawazwierząt.Praktycznyprzewodnik,War-
szawa2019,s.54i75;T.Pietrzykowski,Prawoochronyzwierząt-międzypraktykąateorią
nowejgałęziprawa,nKrytykaPrawa”2020l2,s.218-219;G.Lubeńczuk,Theconcept...,
s.417.
45
Nieoznaczato,żebezkręgowcepozbawionejakiejkolwiekochronyprawnej.Jejpod-
stawnormatywnychnależyjednakszukaćnagruncieinnychaktówprawnych.Przykła-
demmożebyćart.125u.o.p.,któryzabraniazabijaniazwierzątnieobjętychformami
ochronyprzyrody,pozaprzypadkamienumeratywniewyliczonymiwtymprzepisie.Na-
ruszenietegoprzepisustanowiwykroczenieipodlegakarzearesztualbogrzywny(art.131
pkt13u.o.p.).
46
Autorzynowelizacjinietłumacząwżadensposóbdecyzjioograniczeniuochronyna
gruncieustawyoochroniezwierzątjedyniedozwierzątkręgowych.Możnajednakprzy-
jąć,żeujejpodstawleżąnaukoweustaleniadotyczącewłaściwościukładunerwowego
kręgowców,któryosiągapoziomrozwojuniespotykanywżadnejinnejgrupiezwierząt.
Zob.M.Janowski,Statusprawny...,s.31.
EmilKruk
59