Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ofertapubliczna
Art.3
stosowaniażadnegozwyjątkówokreślonychwart.3ust.2lubart.4ust.1,
dyrektywaprospektowajednoznacznieprzewidujepowstanieobowiązku
prospektowego(art.3ust.1ustawyoofercie).Powstajewięcpytanie,
czywinnychprzypadkach,objętychzakresemzastosowaniaart.3ust.5,
mamydoczynieniazpublicznymproponowaniem(publicznąofertą)
papierówwartościowych.
27.Uzasadnienieprojektuustawyz4września2008r.nowelizującej
ustawęooferciewydajesięwychodzićzzałożenia,żewprzypadkach
opisanychwart.3ust.5niemamydoczynieniazpublicznympropono-
waniem(publicznąofertą)akcji,gdyżbyłobytosprzeczneznideątakich
papierówwartościowych”,którazakłada,żewprzypadkuwydawania
akcjiwcelurealizacjiinkorporowanegownichuprawnienianniedochodzi
[boniematakiejpotrzeby]doprzekazywaniaprzezemitentapełnejinfor-
macjionimiwydawanychakcjach-tęinformacjęinwestorzyotrzymali
jużzchwiląodpowiadanianaofertę[publiczną]papierówwartościowych
inkorporującychprzedmiotoweuprawnienie”(s.3Uzasadnienia).Wydaje
się,żezałożenietojestzbytgeneralneiwkonkretnymprzypadkunie
zawszemusibyćzasadne.Zależytoodkonkretnegokształtuuprawnienia
donabyciaakcjiinkorporowanegowomawianychpapierachwartoś-
ciowychorazzakresuinformacji,któresąimprzekazywanenatemat
nabywaniaakcjiwwynikurealizacjitychuprawnień.Interpretacjaart.3
ust.5ustawyoofercie,zgodnazdyrektywąprospektową,nakazywałaby
więctakąinterpretacjętegoprzepisu,którazawężajegozastosowaniedo
przypadków,októrychmowawart.4ust.1lit.e)dyrektywy,względnie
przypadków,wktórychniemamydoczynieniazpublicznąofertąakcji
wrozumieniudyrektywy(awięcniejesttopubliczneproponowaniena-
byciatychpapierówwartościowych).Dotejdrugiejgrupyprzypadków
należałybysytuacje,wktórychakcjonariusznabywaakcjenieodpłatnie,
względniewogóleniepodejmujedecyzjioichnabyciu,uzyskującje
niejakoautomatyczniebezkoniecznościichobejmowania,takjakakcje
ngratisowe”(por.art.442§3k.s.h.),choćtenkonkretnyprzypadekobjęty
jestzakresemzastosowaniaart.7ust.3pkt5lit.c)ustawyoofercie.
TomaszSójka
91