Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
UstawaoTrybunaleStanu
nnaruszenieKonstytucjiiustawy”wkontekścieokreśleniazakresuprzed-
miotowegodeliktukonstytucyjnego,W
.Sokolewiczuznaje,żenaruszenie
zwyczajowegoprawamiędzynarodowego,wiążącegopaństwopolskiena
zasadzieart.9Konstytucji,jestrównieżdeliktemkonstytucyjnym(W
.So-
kolewicz,uwaga14doart.156[w:]Konstytucja…,t.2,red.L.Garlicki).
InnepodejściedoanalizowanejkwestiiprezentująK.DziałochaiT.Zala-
siński.Twierdząoni,żeniemożna-zgodniezzasadąnullumcrimensine
legescripta-nobjąćnaruszenianormwynikającychzwiążącychPolskę
ratyfikowanychumówmiędzynarodowychorazprawapierwotnegoipo-
chodnegoUE(ł)”odpowiedzialnościąkonstytucyjną,przyczymdodają,
żeproblemunniema,gdyidzieoumowymiędzynarodoweratyfikowane
zauprzedniązgodąwyrażonąwustawie,bowiemwprzypadkuichna-
ruszeniadochodzidojednoczesnegonaruszeniatejżeustawyinatejpod-
stawiemożliwejestpociągnięciepodmiotuwinnegotegonaruszeniado
odpowiedzialnościkonstytucyjnej.Zasadnedelegefundamentaliferenda
wydajesięjednak(ł)byzakresprzedmiotowyodpowiedzialnościkon-
stytucyjnejobejmowałtakże,zewzględunaichpozycjęwsystemieźródeł
prawa,naruszeniewszystkichratyfikowanychumówmiędzynarodowych
orazźródełprawapierwotnegoipochodnegoUE”
.PonadtoK.Działocha
iT.Zalasińskitwierdzą,żedlaustaleniazakresuprzedmiotowegoodpo-
wiedzialnościkonstytucyjnej,podpojęciemustawy,nwtymprzypadku,
należyrozumiećtakżeaktywydawanenapodstawieiwcelujejwykona-
nia(podwarunkiemjednakichzgodnościznormamiustawy).Wyłącze-
nietychaktówspodpojęciaustawy,wtymprzypadku,oznaczałoby(ł)
niemożliwośćpociągnięciadoodpowiedzialnościkonstytucyjnejorganu
władzypublicznej,który-nienaruszającwprostprzepisówustawy-wy-
dałaktywykonawczedoniej,któreuniemożliwiłyjejprawidłowe,zgodne
zwoląustawodawcy,stosowanie”(K.Działocha.T.Zalasiński,uwaga3
doart.198[w:]Konstytucja…,t.5,red.L.Garlicki;por.teżA.Sakowicz,
S.Steinborn[w:]KonstytucjaRP…,t.2,red.M.Safjan,L.Bosek,s.1327).
Jaksięwydaje,przedstawionyproblemjestchybanajpoważniejszymdy-
lematemanalizowanegozagadnienia.Jegorozstrzygnięcietaknapraw-
dęwznacznejmierzeprzesądzaoustaleniuzakresuprzedmiotowego
odpowiedzialnościkonstytucyjnejwPolsce,awięcustaleniuzacota
42
KrzysztofGrajewski
