Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
uznaniagozauczciwy,słusznyczysprawiedliwy.Koniecznejestwięcjej
zdefiniowanie,takżewrelacjidoinnych,powszechniedzisiajuznanychzasad.
Zasadaochronyuzasadnionychoczekiwań,stanowiącawyrazuznaniatych
oczekiwańzawartośćprawniechronioną,ukształtowanazostałaprzez
orzecznictwosądówunijnych.Matozasadniczeznaczeniedlawyborumetod
badawczychwniniejszejpracy.TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiej
znaturyrzeczyczęstospotykasięzbrakiemnormyprawapisanego.Sytuacja
niedoskonałości(braku)regulacjiprawnejwpływanasposóbpostępowania
Trybunału.Zmuszonyjestonposzukiwaćprawa,któremógłbyzastosować,
rekonstruowaćjegozasady,włączającjedosystemuprawaunijnego.Zwraca
sięuwagęnazjawiskotzw.ciągów(łańcuchów)orzeczeń.Punktemwyjścia
jestzałożenie,żeorzecznictwowzrastaiewoluuje.Pojawieniesięnowego
orzeczeniamożealbododaćnowyelementdołańcucha,albopotwierdzić
jużistniejąceelementy.Wtensposóbzczasemformująsięgrupyłańcuchów
orzeczniczych25.Dojednejztakichgrupnależąorzeczeniadotycząceuza-
sadnionychoczekiwań,wprowadzającedosystemuprawaunijnegozasadę
ichochrony.Rekonstrukcjazasadyogólnejnapodstawiełańcuchaorzeczni-
czegoTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiejwjejpełnejtreścinie
jestzadaniemłatwym.Częstosędziowiepozostawiająsobiepolemanewru
naprzyszłość,idopierostopniowo,wkolejnychorzeczeniachodpowiadają
napytania,którewcześniejpozostawiliświadomiebezodpowiedzi.Podjęłam
siętegotrudnegozadania.Zamierzeniemmoimjestzrekonstruowaniezasady
ochronyuzasadnionychoczekiwańwdrodzeanalizyorzecznictwaTrybunału
SprawiedliwościUniiEuropejskiej,stądpodstawowąmetodązastosowaną
wpracyjestmetodaanalizyisyntezy.Zdajęsobiesprawę,niejesttotypowy
rodzajmetodydlapraczzakresunaukprawnych.Charakteromawianej
instytucjiwymuszatakisposóbpostępowania.Uzasadnioneoczekiwania,
wrazzchroniącąjezasadąochronytychoczekiwań,pojawiłysięwunijnym
systemieprawnymwłaśniewdrodzeewoluującegoorzecznictwa,abydopiero
potemwpłynąćnanormyprawapisanego.Rekonstrukcjazasadyuzasadnio-
nychoczekiwańnapodstawieorzeczeńTrybunałuSprawiedliwościUnii
Europejskiejniepozwalajednaknapełnąanalizętejinstytucji.Konieczne
jesttakżeodniesienietejkonstrukcjidoistniejącej,powszechnieuznawanej
25SzerzejnatentematT.Koncewicz,Unijnaścieżkaprecedensu.Nie„czy”,ale„jak”(w:)Precedens
wpolskimsystemieprawa,red.A.Śledzińska-Simon,M.Wyrzykowski,Warszawa2010,s.187-227.
24