Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Etnicznesądywartościujące
Wkomentarzachinternetowychdoartykułówprasowychdotyczą-
cychstosunkówniemiecko–polskichpojawiająsięczęstosądyetniczne,
którepełniąwakciekomunikacjijednocześniefunkcjęinformującą
iwartościującą.ZaQuastHoFF(1973:28)możnaprzyjąć,żesądet-
nicznystanowiwerbalnywyrazprzekonaniaodnoszącegosiędogrup
społecznychlubjednostkijakoprzedstawicieladanejgrupy,mazatem
charakterstereotypowy.TakipoglądreprezentujetakżeKapiszewski
(1978:27i154),wedługktóregosądyetnicznetonwyobrażeniaodanej
grupieetnicznejistniejącewświadomościczłonkówinnejgrupywpo-
stacizbiorupowiązanychzesobąsądówprzekonaniowych”,którenod-
zwierciedlająstrukturęspołecznąiwystępującewniejukłady”1.
Wdalszejczęścirozdziałuposzukiwanabędzieodpowiedźnanastę-
pującepytania:
jakiecechycharakterystycznedlaetnicznychsądówwartościują-
cych?
jakiemotywydecydująoformułowaniutakichsądówprzezprzedsta-
wicielidanychnarodowości?
1.1.Cechyetnicznychsądówwartościujących
DlaQuastHoFF(1973:28)nieodłącznymskładnikiemetnicznych
sądówocharakterzestereotypowymjestwartościowanie,ponieważ
innychludzizregułynieopisujemybezudziałuocenemocjonalnych.
1Por.teżm.in.:BertiNg,VillaiN–GaNdossi(1995:14).