Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich

Mariusz Jakosz

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-841-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

224

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Jakosz, Mariusz. Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016, 224 s. ISBN 978-83-8012-841-5

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Jakosz, M.

T1 Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2016

SN 978-83-8012-841-5

Bibliografia BibTex:

@Book{ 160485, author = "Jakosz, Mariusz", editor = "", title = "Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2016", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-841-5" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Jakosz, Mariusz

ED -

TI - Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2016

SN - 978-83-8012-841-5

ER -

Netografia (standard APA):

Jakosz, Mariusz. Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wartosciowanie-w-internetowych-komentarzach-do-artykulow-prasowych-mariusz-jakosz-160485.

stereotyp, sąd wartościujący, obelga, deprecjacja

Publikacja jest interdyscyplinarną, osadzoną w językoznawstwie pracą nad zagadnieniem wartościowania w języku i przy jego pomocy. Jej celem jest przedstawienie strategii wyrażania etnicznych sądów wartościujących na przykładzie stosunków niemiecko...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-841-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

224

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /9
1.1. Cechy etnicznych sądów wartościujących /13
Rozdział 1Etniczne sądy wartościujące /13
1.2. Motywy wyrażania etnicznych sądów wartościujących /16
1.2.1. Potrzeba szybkiej orientacji w kompleksowym świecie /16
1.2.2. Potrzeba separowania i dystansowania się grupy własnej od obcej /17
1.2.3. Potrzeba umacniania tożsamości społecznej w obrębie grupy własnej /18
1.2.3.1. Dowartościowywanie grupy własnej /18
1.2.3.2. Pomniejszanie wartości grupy obcej przez grupę własną /19
1.2.4. Potrzeba obrony własnej grupy i usprawiedliwiania dyskryminacji innych /20
1.2.5. Konflikty etniczne /21
1.3. Podsumowanie /25
2.1. Sądy Niemców o Polsce i Polakach /27
Rozdział 2Etniczne sądy wartościujące o charakterze stereotypowym na przykładzie stosunków niemiecko-polskich /27
2.2. Źródła formułowania niemieckich sądów wartościujących o Polakach /34
2.3. Źródła napięć w stosunkach niemiecko-polskich po roku 1945 /39
2.3.1. Wydarzenia historyczno-polityczne /40
2.3.2. Wydarzenia medialne /58
2.4. Podsumowanie /77
Rozdział 3Język jako narzędzie ekspresji i wartościowania /79
3.1. Ekspresywna funkcja języka /80
3.2. Wartościująca funkcja języka /83
3.2.1. Miejsce wartości w opisie lingwistycznym /87
3.2.2. Typologia wartości /88
3.2.3. Wartościowanie w lingwistyce /90
3.2.4. Rodzaje wartościowania /93
3.2.4.1. Wartościowanie jakościowe i ilościowe /93
3.2.4.2. Wartościowanie eksplicytne i implicytne /94
3.2.5. Rodzaje wartościujących aktów mowy /97
3.2.6. Struktura aktu wartościującego /100
3.3. Językowe środki wyrażania wartości /102
3.3.1. Wyrazy wartościujące /103
3.3.2. Konotacja leksykalno-semantyczna w funkcji wartościującej /106
3.3.2.1. Konotacja a znaczenie denotacyjne leksem�w /106
3.3.2.2. Miejsce wartości w konotacji /107
3.3.2.3. Typologia słownictwa konotacyjnie wartościującego /110
3.4. Podsumowanie /112
Rozdział 4Strategie wyrażania etnicznych sądów wartościujących /113
4.1. Opis korpusu badawczego /115
4.2. Komentarz internetowy jako wartościujący gatunek tekstu /115
4.3. Założenia metodologiczne analizy /117
4.4. Strategie wartościowania w analizowanym korpusie /119
4.4.1. Deiktyczne eksponenty wartościujące /119
4.4.2. Etykietowanie wartościujące /124
4.4.2.1. Wartościowanie za pomocą rzeczowników /127
4.4.2.1.1. Dosłowne użycie rzeczowników wartościujących /128
4.4.2.1.2. Metaforyczne użycie rzeczowników wartościujących /139
4.4.2.2. Wartościowanie za pomocą przymiotników /143
4.4.2.3. Wartościowanie za pomocą czasowników /151
4.4.2.4. Wartościowanie za pomocą frazeologizmów /155
4.4.3. Ironizowanie /160
4.4.4. Dobór toposów wartościujących /163
4.4.4.1. Topos polskiego zacofania /163
4.4.4.2. Topos zagrożenia miejsc pracy /165
4.4.4.3. Topos życia na koszt niemieckich podatników /166
4.4.4.4. Topos polskiej niewdzięczności /169
4.4.4.5. Topos Polaka jako złodzieja /170
4.4.4.6. Topos niemieckiej ofiary i polskiego sprawcy /171
4.4.4.7. Topos polskiego ignoranta historycznego /176
4.5. Podsumowanie /177
Wnioski końcowe /179
Bibliografia /185
Summary /219
Zusammenfassung /221

Rozdział1:Etnicznesądywartościujące

Danejklasieosóbprzypisujesięokreślonecechylubsposobyzachowa-

nia,ewentualnieodmawiasięjejpewnychwłaściwości:

Es[DasStereotyp-M.J.]hatdielogischeFormeinesUrteils,dasin

ungerechtfertigtvereinfachenderundgeneralisierenderWeise,mit

emotional-wertenderTendenz2,einerKlassevonPersonenbestimmte

EigenschafenoderVerhaltensweisenzu–oderabspricht.Linguistischist

esalsSatzbeschreibbar3.

Ztegowzględusądyetniczneniemogąbyćneutralne.Opróczpozy-

tywnychzabarwieńwystępująrównieżtenegatywne:lekceważące,

pogardliwelubwręczwrogieipełnenienawiści.Negatywneemocje

nietylkosłużądoopisudrugiegoczłowiekalubgrupy,leczmajątak-

żenacelupodkreślenieprzewagiidominacjigrupywłasnej4.ScHaFF

(1981:115-116)stwierdzaponadto,żesądyetnicznesąbądźcałkowicie

sprzecznezrzeczywistością,bądźczęściowozniązgodne,costwarza

pozorycałkowitejprawdziwościichtreści.Opierająsięonenabłędnych

uogólnieniach,sąuproszczoneisztywne,nieulegająłatwozmianom

iwpływająnasposóbzachowaniasięjednejgrupywstosunkudodru-

giej

5.Cowięcej,wedługHeckmaNNa(1992:121)iHahna(2002:22)

2Pogrubienie-M.J.

3nMa[stereotyp-M.J.]formęlogicznąsądu,którywsposóbniezweryﬁkowany,

ztendencjądowartościowaniaemocjonalnegoprzypisujepewnejklasieosóbokreślo-

newłaściwościlubsposobyzachowań,ewentualnieodmawiajejjakichścech.Języko-

znawczojestopisywalnyjakozdanie”(QuastHoFF,1998:13).Zprzytoczonejdeﬁnicji

wynika,żewypowiedzistereotypowemająformęwyłączniejednegozdania.Wswoich

późniejszychbadaniachQuasthofdochodzijednakdowniosku,żesądystereotypowe

przyjmująrównieżinneformywerbalne.Mogąonewykraczaćpozajednozdanie,aich

interpretacjamożliwajestnapłaszczyźnietekstu.Matomiejscewprzypadku,gdy

stereotypowesądyetniczneniezostająsformułowanewprost,leczwynikajązkontek-

stu(ztłaspołecznego,kulturowegoitp.),którypozwalaodbiorcyrozpoznaćukrytą

intencjęnadawcy(Dąbrowska,1999:63-64).

4Por.też:HeckmaNN(1992:119-120,123-124);BücHle(1994:20);Wrzesiński

(1994a:63);Bartmiński(1998:64-65);QuastHoFF(1998:13);LöscHmaNN(2001:

150);RucHNiewicz(2008:2).

5Por.też:CHlewiński(1992:11-12);Wrzesiński(1994b:61);Niemiec(1995:267);

LöscHmaNN(2001:150);Błuszkowski(2003:72);Stasiak(2009:19);Gawarkiewicz

(2012:75).

Brak wyników

Wartościowanie w internetowych komentarzach do artykułów prasowych dotyczących stosunków niemiecko-polskich

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra