Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
filozoficznego.Czyrozwiązaniemjeststworzeniesatysfakcjo-
nującejteoriiobejmującejmożliwienajszersząklasęprzypad-
ków,czyprzeformułowaniepytaniawcelujegounieważnie-
nia?Jednakpodobieństwocelu,metodyorazstylupozwala
mówićofilozofiianalitycznejjakojednymnurciewramach
filozofiiwspółczesnej.Jejcelembyłoprzezwyciężenieideali-
zmuistworzeniefilozofiinaukowej,metodąmiałabyćszeroko
rozumianaanaliza,azawzórstyluprzyjętodokładność,rygor
ijednoznacznośćrozważańzzakresunaukprzyrodniczych.
Zwrotjęzykowytrafiłnapodatnygruntwprawoznawstwie.
Postępującaprzezcałąnowożytnośćkodyfikacjaprawawoczy-
wistysposóbkierowałauwagęprawnikównajęzyk.Trwające
odkońcaXVIIIwiekudążenielegislacyjnedoprecyzjiimak-
simumogólnościstanowionegoprawauwypuklałopodobień-
stwamiędzyróżnymisystemamiprawnymi.Powstającewten
sposóbsystemywymagałykompetentnychoperatorów-prawni-
ków,którzyprzekładalibyogólnenormynakonkretnesytuacje.
Ichrosnącaliczbaorazrozległośćzadańpobudzałydotworze-
niazestandaryzowanychlingwistycznychnarzędzipracy(po-
jęćipodziałów).Dałotopodstawędowyodrębnieniaogólnej
naukioprawie,skoncentrowanejwokółproblematykistruktu-
ryipodstawowychwyrażeńjęzykaprawa.Fragmentaryczność
orazneutralnośćświatopoglądowafilozofiianalitycznejpaso-
wałydotechnicznegocharakteruprawoznawstwa.Językprawa
byłformą,którąrealnyprawodawcamógłwypełnićtreścią.
Dziękitemupołączeniupowstałaanalitycznateoriaprawa,
którazdominowaławdrugiejpołowieXXwiekueuropejskie
ipolskierozważaniaoprawie.UżywającokreśleniaRonalda
Dworkina,możnapowiedzieć,żebyłatoteoriadominująca.Te-
oretycyprzyjęli,żefilozofiaanalitycznajestnajodpowiedniej-
sząperspektywąfilozoficznąibadawcządoopisywaniazjawisk
prawnych.Uznanietowynikałoprzedewszystkimzpraktyki
badawczej,aniezbezpośredniegosamookreślenia.Teoriapra-
10
