Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
miałotrzymaćdoktorathonoriscausaUniwersytetuwCam-
bridge,znanegobastionufilozofiianalitycznej,grupaprzedsta-
wicielifilozofiianalitycznejopublikowałalistprotestacyjny3.Je-
goautorzywysunęliszeregzarzutówpodadresemfrancuskiego
filozofa,któremożnapotraktowaćjakouogólnionąkrytykęfi-
lozofiikontynentalnejwogóle.Derridziewypomniano,że:
1)chociażpostrzegasiebiejakofilozofa,tojegodziełasytuu-
jąsiępozafilozofią,bliżejmudoliteraturoznawstwaczy
filmoznawstwa;
2)jegoksiążkiniespełniająrygorujasnościidokładności;
3)jestzbytzaangażowanypolitycznie;
4)wpracachposługujesiężartamiianegdotami,wzwiązku
zczymnieprzestrzegazasadjęzykaakademickiego;
5)jegostylwymykasięracjonalnejobiektywizacji;
6)atakujetakiewartości,jakprawda,rozum,naukowość.
AutorzylistupostrzegajązarównoDerridę,jakicałąfilozofię
kontynentalnąnietylejakobłąd,ilejakozagrożeniedlasamej
filozofii.Nieprecyzyjnośćjęzyka,brakakceptacjidlaakademic-
kichstandardów,wychodzeniepozaobszarprzedmiotowyfi-
lozofiitraktowanesą,zjednejstrony,jakocośniepoważnego
iniewartegouwagi,zdrugiejjednak,jakozagrożenie,zamach
napodstawyracjonalności.Skoromajązniknąćbarierymiędzy
filozofiąaliteraturą,toczyfilozofiabędziejeszczepotrzebna?
GdymimoprotestuDerridzieprzyznanoodznaczenie,podob-
3Podlistempodpisalisię:BarrySmith(redaktorTeMonist)Hans
Albert(Mannheim),DavidArmstrong(Sydney),RuthBarcanMarcus
(Yale),KeithCampbell(Sydney),RichardGlauser(Neuchâtel),Rudolf
Haller(Graz),MassimoMugnai(Florencja),KevinMulligan(Genewa),
LorenzoPeña(Madryd),WillardVanOrmanQuine(Harvard),Wolfgang
Ród(Innsbruck),KarlSchuhmann(Utrecht),DanielSchulthess(Neu-
châtel),PeterSimons(Salzburg),RenéTom(Burs-sur-Yvette),Dallas
Willard(LosAngeles)orazJanWoleński(Kraków).Tekstlistudostępny
podadresem:http://courses.nus.edu.sg/course/elljwp/againstdsdegree.htm
(datadostępu:1.03.2018).
22
