Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Kiedykilkalattemuzajęłamsiękategoriąariergardy,kiero-
wałamnąchęćprzewartościowaniamodernistycznejwizjisztu-
ki,awszczególnościutrwalonychzajejsprawąobiegowych
opiniiowtórnościischyłkowościtendencjiariergardowychi
WaloryzująceawangardęopinienabraływXXwiekukształtu
koncepcjihistorycznych,podporządkowującychobowiązującej
historiozofiiobrazsztukinowoczesnej,awwieluwypadkach
równieżcałośćdziejówsztukii
Próbarekonstrukcjiutajonegodyskursuariergardowego
jest,wmoimprzekonaniu,skazanananiepowodzenie,kiedy
ograniczymysiędoskatalogowaniaiopisuDantyawangardo-
wych”dzieł,tendencjiidążeńi
Pierwszymkrokiemestetykapowinnobyćraczejprzekro-
czenieperspektywnarzucanychprzezhistorięsztukiiwposta-
wiekrytycznej,właściwejprzecieżfilozofii,zapytanieotrafność
utrwalonychwprzekrojusynchronicznymigeograficznym
zależnościmiędzydominującymitendencjamiidziełamii
Pogłębiającysiędystansczasowydodałnowychargumen-
tówzasłusznościąbadańukierunkowanychnaponowneod-
czytaniecałościdziejówsztukinowoczesnejiNiezawszeten
obrazokazywałsiębardziejklarownyiuporządkowanyiLata
studiównadawangardąwyostrzyłyróżnicemiędzykolejnymi
Dotwartymicałościami”,proponowanymiprzezestetyków
iteoretykówsztukinowoczesnejiObecnośćwświadomości
teoretycznejkategoriiariergardy–niezawszeexpliciteprzy-
woływanej–przywracaważnośćcorazwiększejliczbiewątków
europejskiejkulturyartystycznej,którenieuległydominacji
dyskursuawangardowegoi
Losyawangardypotwierdziłyintuicję,któradziśprzero-
dziłasięwniebudzącąchybakontrowersjikonstatację,że
reprezentowanaprzezróżnehistorycznenurtyawangarda
iariergarda,czylidefactoawangardyiariergardy,mogą
wprocesiedziejowymzamieniaćsięmiejscamiiTymbardziej
należy,zcoraztonowejperspektywy,przyglądaćsiękrytycznie
izarazemhistorycznieobydwutendencjomobecnymwsztuce
nowoczesnejiPoawangardowydystansczasowy,atakże
doświadczeniefilozoficzneiartystycznepostmodernizmu,
TeresaPękala
