Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
A.Burzyńska,A.Łebkowska,T.Nastulczyk,M.Skucha,M.Świerkosz,T.Walas
dies.Mężczyźni,odwiekówposiadającyprzywilejedominacjiiwładzy,nag-
leokazalisiębezbronnymiofiaramisystemu,któryimoweprzywilejenadał
–„wydziedziczonymisierotkamipatriarchatu”–jakokreśliłtoniecoironicz-
niejedenzamerykańskichbadaczy.
M.Skucha:Pozwolęsobiewtrącićtylko,żewłaśnieotakimmężczyźniei
–wogóle–oopresjonowaniujednychmężczyznprzezinnychprzekonująco
piszeConnellwMasculinities,posługującsiękategorią„męskościhegemo-
nicznej”oraz„męskościpodporządkowanych”i„alternatywnych”.
A.Burzyńska:Wracamdofeminizmu–popierwsze,wydajemisię,żewtym
sensiedyskursandrocentrycznypełniwchwiliobecnejpodobnieemancypa-
cyjnąfunkcjędotej,którąoddawnapełniłfeministyczny–emancypacyjną
niewstosunkudomężczyznjakotakich,aledopewnegostereotypumęsko-
ści,któryusiłujeprzekroczyć.Powiemnawetwięcej,choćmożeniewzbudzi
tozachwytu–zmojegopunktuwidzeniatendencjeemancypacyjnedyskursu
feministycznegosąjużdzisiaj,mówiącdelikatnie–przeterminowane;choć
zgadzamsięzopinią,żewsprawiereaktywacjizapoznanychpisarekjestjesz-
czenapewnosporodozrobienia.Alezajmowaniesięemancypacjąkobiet,
wczasach,gdysięjużonadokonała(anawetpotrzebywtymzakresieprze-
chyliłysięnastronęmężczyzn),wydajemisiętrochęnudneiodczytujęto
jako–jednak–słabośćobecnejfazynurtufeministycznego,któryalbopowta-
rzato,cojużwiemy,alboszukaowychprzestrzenimęskiejdominacjitrochę
nasiłę.Dobrymprzykłademmożetubyćprzypadeksłynnejostatniobadaczki
feministycznej–politolożkizYorkUniversity,profesorShannonBell–która
stwierdziła,żeostatnimprzyczółkiemnierównościkobietwobecmężczyzn
pozostałojużtylkoto,żewczasieorgazmukobietynieosiągająwytrysku
(chociażmogłyby).IPaniProfesorpostanowiłaorganizowaćwarsztaty,pod-
czasktórychuczykobietytejprzydatnejumiejętności...Przykładjestmoże
groteskowy(choćprawdziwy),pokazujejednak,żetendencjeemancypacyjne
–nietylkowtakzwanymżyciu,lecztakże,jaksądzęwwiedzyoliteraturze–
trzymająsięjużresztkamisił.Dobrzebywięcbyło,żebybadaniafeministycz-
neskupiłysięnajakichśnowychwyzwaniach.Podrugie,widaćwyraźnie
(itojestdlaodmianywielkązasługętychbadań,zperspektywymen’sstudies
jeszczelepiejdostrzegalną),jakobficiebadaniamaskulinistycznekorzystają
zdoświadczeńnurtówfeministycznych–wzakresiemetodologii,językate-
oretycznegoikrytycznego,problemów,którewartopodejmować,czynawet
ogólniepojętejświadomościpewnychstereotypówiformopresji.Wtymsen-
siebadaniatemogąstanowićdlafeministycznychcośwrodzajulustra,wktó-
rymmogłybysięprzejrzeć,amożenawetdziękitakiejinformacjizwrotnej
czegośsięnauczyć–aniejesttobezznaczeniawchwili,gdydostrzegamy
jednakstagnacjęfeminizmu,codajesięteżwyraźniewyczytaćzostatniej
częściksiążkiKłosińskiej.Mogłyby–gdyby,żetakpowiem,badaczkifemi-
nistycznespoglądaływtęstronęniecołaskawiej.Myślę,żetakiespojrzenie
