Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
techniceprzesłuchania,bezwzględunato,czyzeznająnarzeczoskarżeniaczyobro-
ny,wnadziei,żewykażąlukiwpamięci,niezgodnościzeznańidefektycharakteru39.
DalszyprzykładmogąstanowićbadaniaM.Maguire’aiT.Bennettadotyczącewła-
mań,którepoczątkowobyłypomyślanejakobadaniaprzestępstwisprawców.Wczę-
ścipoświęconejofiaromioddziaływaniunaofiarytychprzestępstwwynikiwywołały
jednakdużezamieszanie,ponieważdotądprzypuszczano,żetraumaipodobnereakcje
wynikałyztego,żeofiarydoświadczyłycięższychpostaciprzestępstwzużyciemprze-
mocy40.Włamanie,jaksięokazało,może(choćniemusi)generowaćtakiesamedo-
świadczeniajakprzestępstwaprzeciwosobie.Wwynikuwłamańznacznaliczbaofiar
uległastresowi,itonadłuższyczas.Niektórzybylizbulwersowanijużtym,żektośobcy
wszedłdoichdomu.Przestępstwaprzeciwkowłasnościmogąrównieżmiećgłęboki
iczęstoniedocenionywpływnato,coW
.Jameskiedyśokreśliłmianemnmaterialnegoja”
.
OstatnimprzykłademmożebyćpracaJ.MorganiL.Zedner
41
,któreodkrywająroz-
miaryudrękidoznawanejprzezdziecijakoofiarypierwszo-idrugoplanowe,tj.ofiary,
którejakoświadkowieiczłonkowierodzinyniebyłypoczątkowodostrzegane,jeżeli
bezpośrednioniedoznałyaktówprzemocyinadużyć.Dzieciprzeważnieniemymi
obserwatorami,zbytłatwopomijanymi,jednakmogądoznawaćtraumatycznychprze-
żyćpodobniedoosób,któredoświadczyłytakichprzestępstwjakwłamanie.Badania
tychautorekbyłyjednymizpierwszychempirycznychbadańwykorzystującychpo-
pulacjęofiardotychczasnieangażowanąwczynnościachprocesowych
42
.Świadków
tychpowoływanopoto,abywyjaśnićm.in.przestępstwarasistowskie,przeciwoso-
bomstarszyminiepełnosprawnymorazprzestępstwazwiązanezhomofobią.Stałosię
oczywiste,żenowegrupyofiarstopniowowyłaniałysięwbadaniachprzestępczości
bądźjewynajdywano43.Granicemiędzytymigrupamibyłynieostreistalepodlegały
dyskusji44.Okazałosię,żegłównymiofiaraminietylkoci,którzydoznalikrzywd
bezpośredniowwynikuprzestępstw,lecztakżetzw.wtórneofiary,tj.osobypowiązane
rodzinnie,anawetzdalszejrodzinyikręguznajomych.Dyskusjenatematzaliczania
ichdoofiarstałysięgorące.Czyjednakmożnauznaćzaofiaryntrzeciegostopnia”
policjantów,personelsądowy,medycznyiparamedyczny,mającykontaktzofiarami
traumatycznychzdarzeń?Czybyłynimirodzinyofiarzabójstwlub-cojeszczebar-
dziejsporne-ofiarwypadkówdrogowych?Ktomożezostaćzaliczonydorodziny?
Acozrodzinamipoważnychprzestępców,zktórychwielemapretensjedotytułu
ninnychofiarprzestępstwa”?45
39
M.Maguire,T.Bennett,BurglaryinaDwelling:TheOffence,theOffenderandtheVictim,London1982.
40
I.Waller,N.Okihiro,Burglary:TheVictimandthePublic,Toronto1978.
41
J.Morgan,L.Zedner,ChildVictims,Oxford1992.
42
D.Finkelhor,R.Ormrod,H.Turner,A.Hamby,Thevictimisationofchildrenandyouth:Acomprehensive
nationalsurvey,nChildMaltreatment”2005,Vol.10(1),s.5-25.
43
M.Pendergast,VictimsofMemory:IncestAccusationsandShatteredLives,London1997.
44
J.Jacobs,K.Potter,HateCrimes:CriminalLawandIdentityPolitics,NewYork1998.
45
P
.Rock,Murderers,victimsand„survivors”:Thesocialconstructionofdeviance,nBritishJournal
ofCriminology”1998,Vol.38,s.185-200.
28
1.Ogólnezagadnieniawiktymizacjikryminalnej