Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Rozwójpolskiegosportuparaolimpijskiego
25
Funkcjonującyprzezblisko30latpolskisportniepełnosprawnychbezoficjalnych
kontaktówześrodowiskiemsportowympełnosprawnychzacząłbudzićniepokój
wśródspecjalistówtejdziedziny(Sobiecka1999c).Podkonieclat80.XXwieku
wRaporcieoKulturzeFizycznejwPolsceRonikier(1989a,1989b)zastanawiał
się,czy:
-sukcesymiędzynarodoweorazkrajowepolskichsportowcówniepełnosprawnych
byływynikiempowszechnościidostępnościrehabilitacjiwśrodowiskuosób
niepełnosprawnych,pragnącychwtakichzajęciachuczestniczyć?
-osiągnięciasportowemiałyoparciewszerokiejbaziezainteresowaniaspołecznego
irzeczywistegouczestnictwaosóbniepełnosprawnychwrywalizacjisportowej?
OdpowiedźnapowyższepytaniapojawiłasiępodczasKongresuKulturyFi-
zycznej,zorganizowanegowWarszawiew1990roku.Naforumpodjętejdyskusji
uczestnicystwierdzili,żesukcesypolskichparaolimpijczykówniemiałyodzwier-
ciedleniawpowszechnymuprawianiusportuprzezniepełnosprawnych,natomiast
osobyspozaspółdzielczościinwalidzkiejpraktyczniepozbawionebyłymożliwości
uczestniczeniawżyciusportowymtegośrodowiska.TymsamymzebraninaKon-
gresiespecjaliściwyraziliwątpliwośćwobecdalszejwyłącznościZSSP„START”
wtymzakresie,aswojespostrzeżeniaopieraliprzedewszystkimnazaobserwowanej
wówczassytuacjiekonomicznejwPolsce.Uważali,żespółdzielczośćinwalidzka
wsystemieostregowspółzawodnictwaprodukcyjnegoniebędziewstaniepozyskać
funduszynatakądziałalność.Bylionijednocześnieprzekonani,iżsportosóbnie-
pełnosprawnych,podobniejakpełnosprawnych,winienbyćfinansowanyzbudżetu
państwa(Ronikier1990).
1.2.3.Trzeciokres–lata1990-1998
PrzedstawionepowyżejobawyisugestieuczestnikówKongresuKulturyFi-
zycznej,dotyczącedalszegofunkcjonowaniasportuniepełnosprawnych,wbardzo
szybkimczasieznalazłyuzasadnienie.ZmianaustrojupolitycznegowPolscespowo-
dowałaprzejściedogospodarkirynkowejitymsamymzałamaniesiępionuspółdziel-
czego,azarazemgłównegomiejscapracyosóbniepełnosprawnych.Wkońcowym
rezultacieprzestałyistniećjegostrukturyzarównonaszczebluwojewódzkim,jaki
icentralnym,cosprawiło,iżposzczególnespółdzielniedotknęłypoważnekłopoty
ekonomiczneiniemogłyonefinansowaćjużdłużejdziałalnościsportowej.Czyn-
nikitewymusiłyzasadniczezmianywzakresiestrukturyifunkcjonowaniasportu
niepełnosprawnych.Likwidacjiuległowielewojewódzkichzrzeszeńsportowych,
atylkonieliczneprzekształciłysięwklubylubogniska„START”(RGSZS„START”
1994;Hady-Bartkowiak1994c).RadaGłównaZSSP„START”,pozostawionabez
patronów-sponsorów,zostałazmuszonadoprzemianowaniasięnaRadęGłówną
SpółdzielczegoZrzeszeniaSportowego„START”,finansowanąjużześrodków
