Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Znakitowarowe
Rozdzielenierynkówpowstałowyłączniezpowoduróżnychpraktyk
lekarzywprzepisywaniuproduktówleczniczychwZjednoczonym
KrólestwieiRepubliceFederalnejNiemiec.
PozwanywpostępowaniugłównymprzedLandgerichttwier-
dził,żejegopraktykaprzepakowywanianienaruszałaprawapowo-
dadojegokrajowegoznakutowarowego,ponieważznaktowaro-
wyumieszczonynaprodukcieprzezuprawnionegobyłnietknięty.
Ponadtoszczególnyprzedmiotprawadoznakutowarowego,wy-
nikającyzart.36zdaniepierwszeTWE,nieobejmujeuprawnienia,
któreuprawnionyposiadanapodstawieprzepisówprawakrajowe-
go,dopowstrzymanianabywcyproduktu,legalnieopatrzonegozna-
kiemtowarowym,przedUpokazaniem”tegoznakupoprzepakowa-
niuproduktu.
Zdrugiejstrony,jakstwierdziłHanseatischeOberlandesgericht,
wykonywanieprawadoznakutowarowegoprzezpowodabyłonie-
zgodnezart.36zdaniedrugieTWE.
Wuzasadnieniupostanowieniaoskierowaniupytańprejudy-
cjalnychLandgerichtstwierdza,żeprzychylasiędoustaleńzawar-
tychwwyrokuz10sierpnia1979r.wzakresie,wjakimprzyjmuje
sięwnich,iżpozwanynaruszaniemieckiekrajoweprawodoznaku
towarowegopowoda.Landgerichtjestjednakzdania,żewykony-
wanieprzezpowodajegoprawadoznakutowarowegowniniejszej
sprawiestanowiograniczenieilościoweimportu,którecodozasa-
dyjestzakazaneprzezart.30TWE.Wtejkwestiinależyocenić,czy
wykonywanieprzezpowodajegoprawadoznakutowarowegojest
dopuszczalnewrozumieniuwyjątkuprzewidzianegowart.36zda-
niepierwszeTWE,czyteżtakiewykonywanieprawastanowiukry-
teograniczeniehandlupomiędzypaństwamiczłonkowskimi,cojest
zakazanewart.36zdaniedrugieTWE.
WkonsekwencjiLandgerichtskierowałnastępującepytania
prejudycjalnedoTrybunałuSprawiedliwości:
U1.Czyuprawnionydoznakutowarowego,korzystający
zochronywpaństwieczłonkowskimA,może,powołującsięnato
prawo,powstrzymaćimporteraprzedzakupemodspółkizależnej
uprawnionegodoznakutowarowegoproduktuleczniczego,któ-
ryzostałlegalnieopatrzonyzazgodąuprawnionegojegoznakiem
28
