Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PfizerInc.przeciwkoEurim-PharmGmbH
warowym,charakteryzujesięsposobemopatrzeniategotowarutym
znakiem.Konsumentkojarzyznak,jakrównieżswojezaufanieztą
formą.
Ponadtowyglądopakowaniaproduktówleczniczych,azwłasz-
czaumieszczenieulotekinformacyjnych,jestprzedmiotemregulacjiwe
wszystkichpaństwachczłonkowskich.Wtymkontekściepowódpod-
kreślaryzykozwiązanezprzepakowaniemprzezpodmiotytrzecie.
Stwierdzaon,żezpowyższychpowodówniemożliwejest,
zprawnegopunktuwidzenia,odłączenieproduktuleczniczegood
jegoopakowania.Modyfikacjaopakowaniazewnętrznegoproduktu
stanowidziałanie,którewpływanaoryginalnystantowaruopatrzo-
negoznakiemtowarowym.Tazmianamawpływnakwestiezwią-
zanezarównozbezpieczeństwempublicznym,jakigwarancjąpo-
chodzenia.
Pozwanywpostępowaniugłównymwskazujewpierwszej
kolejności,żeart.36zdaniepierwszeTWEdopuszczaogranicze-
niaswobodnegoprzepływutowarówtylkowtakimzakresie,wja-
kimsąoneuzasadnioneochronąuprawnieństanowiącychszczegól-
nyprzedmiotprawwłasnościprzemysłowejihandlowej.Zgodnie
zorzecznictwemTrybunałuszczególnyprzedmiotprawadoznaku
towarowegomawszczególnościzapewnić,żeuprawnionydozna-
kutowarowegomawyłączneprawojegowykonywaniawmomencie
pierwszegowprowadzeniadoobrotu.Uwzględniającpodstawową
funkcjęznakutowarowego,któramazagwarantowaćpochodzenie
produktuopatrzonegoznakiem,tylkouprawnionydoznakutowa-
rowegomaprawodozidentyfikowaniaproduktupoprzezopatrzenie
goznakiemtowarowym.
Chociażart.36zdaniepierwszeTWEnienaruszaprzepisów
krajowychwzakresie,wjakimprzyznająoneuprawnionemudozna-
kutowarowegowyłączneprawodoumieszczaniaznaku,pytanieza-
danewtrybieprejudycjalnympodnosiinnyproblem,amianowi-
cie–wopiniisądukrajowegoniemieckaustawaoznakachtowa-
rowychupoważniauprawnionegodozakazaniawprowadzaniado
obrotuprzezosobytrzecieproduktuopatrzonegoprzezniegozna-
kiemtowarowym,któregoopakowaniezostałozmienioneprzezte
osoby,gdyznaktowarowynałożonyprzezuprawnionegojestwi-
31
