Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Bristol-MyersSquibbprzeciwkoParanovaA/S;C.H.BoehringerSohn...
nowainstrukcjaużyciapomijapewneistotneinformacjelub
przekazujeinformacjeniewłaściwe,przedmiotumieszczony
wopakowaniuprzezimporteraiprzeznaczonydopodawania
idozowaniaproduktuniespełniawymagańokreślonychprzez
producenta;
•noweopakowaniejasnowskazuje,ktodokonałprzepakowa-
niatowaruorazktojestproducentem;informacjetesąprzed-
stawionewtakisposób,żeosobaozwykłejspostrzegawczości,
wykazującazwykłystopieńuwagi,będziemogłajezrozumieć;
podobniepochodzeniedodatkowegoprzedmiotuzinnego
źródłaniżuprawnionymusibyćwskazanewtakisposób,aby
wykluczyćjakiekolwiekwątpliwościcodoodpowiedzialności
uprawnionegowtymzakresie;jednakniejestkoniecznewska-
zanie,żeprzepakowanienastąpiłobezzgodyuprawnionego;
•wyglądprzepakowanegotowarunienaruszarenomyznaku
towarowegoiuprawnionegodoznakutowarowego;azatem
noweopakowanieniemożebyćwadliwe,słabejjakościlub
nieestetyczne;i
•importerprzedwprowadzeniemprzepakowanegotowaruna
ryneknotyfikowałuprawnionegozrejestracjiznakutowaro-
wegooswoimzamiarzeidostarczyłmuwrazieżądaniapróbki
przepakowanegotowaru.
Wyrok
1.Postanowieniamiz22października1993r.(sprawaC-427/93),
21października1993r.(sprawaC-429/93),1listopada1993r.(sprawa
C-436/93),którewpłynęłydoTrybunałuodpowiednio25i26paź-
dziernikaoraz4listopada1993r.,Soe-ogHandelsretteniKoebenhavn
(sprawy:C-427/93iC-429/93)orazHoejesteret(sprawaC-436/93)
przedstawiły,napodstawieart.234TWE,pytaniaprejudycjalnedo-
tycząceinterpretacjiart.7pierwszejdyrektywyRadynr89/104/EWG
z21grudnia1988r.mającejnaceluzbliżenieustawodawstwpaństw
członkowskichodnoszącychsiędoznakówtowarowych(Dz.Urz.
WEL40z11.02.1989,s.1,dalej:dyrektywa)iart.36TWE.
45
