Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Bristol-MyersSquibbprzeciwkoParanovaA/S;C.H.BoehringerSohn...
26.Przepisart.7dyrektywyjestsformułowanywsposóbogól-
nyiregulujegruntowniekwestięwyczerpaniaprawazrejestracjizna-
kutowarowegodlatowarówsprzedawanychweWspólnocie.Zuwa-
ginapowyższe,regulacjekrajowewtejkwestiimusząbyćoceniane
napodstawietegoprzepisu.
27.Jednak,jakkażdyaktprawawtórnego,dyrektywamusi
byćinterpretowanawświetleprzepisówtraktatowychdotyczących
swobodyprzepływutowarów,awszczególnościart.36TWE(wy-
rokz9czerwca1992r.,DelhaizeprzeciwkoPromalvin,Zb.Orz.1992,
s.I–3669,pkt26;wyrokz2lutego1994r.,C-315/92,VerbandSozialer
WettbewerbprzeciwkoCliniqueLaboratoiresiEstéeLauder,Zb.Orz.1994,
s.I-317,pkt12).
28.NapytaniepierwszewsprawieC-436/93należyzatemod-
powiedzieć,żepowołaniesięprzezuprawnionegozrejestracjiznaku
towarowegonaprzysługującemuprawawcelupowstrzymaniaim-
porteraodsprzedażytowaru,któryzostałwprowadzonydoobrotu
winnympaństwieczłonkowskimprzezuprawnionegolubzajego
zgodą,wsytuacjigdyimporterprzepakowałtowaripowtórnienało-
żyłznaktowarowybezzgodyuprawnionego,należyoceniaćłącznie
napodstawieprzepisówkrajowegoprawaznakówtowarowychoraz
art.7dyrektywy,interpretowanychwświetleart.36TWE.
Interpretacjaart.7ust.1dyrektywy
29.WpierwszympytaniuwsprawachC-427/93iC-429/93sąd
krajowyzmierzawistociedoustalenia,czy,zzastrzeżeniemokolicz-
nościwskazanychwart.7ust.2,przepisart.7ust.1dyrektywywy-
kluczapowołaniesięprzezuprawnionegozrejestracjiznakutowaro-
wegonaprzysługującemuprawawcelupowstrzymaniaimportera
przedsprzedażątowaru,któryzostałwprowadzonydoobrotuwin-
nympaństwieczłonkowskimprzezuprawnionegolubzajegozgodą,
nawetjeżeliimporterprzepakowałtowaripowtórnienałożyłznak
towarowybezzgodyuprawnionego.
30.Przepisart.7ust.1dyrektywystanowi,żeprawowynika-
jącezrejestracjiznakutowarowegonieupoważniauprawnionego
53
