Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OPINIAPRYWATNABIEGŁEGOWśWIETLENOWELIZACJIKODEKSU…
Mającnauwadzepodniesionewątpliwości,nieodparcienasuwasię
pewnespostrzeżenie.Jeślitwórcomnowelizacjichodziłoowprowadze-
nienowegośrodkadowodowego–opiniiprywatnej–bezmożliwości
przesłuchaniaźródłatejopinii,tj.rzeczoznawcy,tozpunktuwidzenia
interesustroniideiUsporności”(zadawaniepytań,wyjaśnianiewątpliwo-
ści,dążeniedopodważeniaizmianyokreślonejtezy)takskonstruowany
dowódmożeniespełniaćpokładanychwnimnadziei,wszczególnościze
względunazwiększenieefektywnościobrony.Atrzebaprzytympamię-
tać,żedowodzenieswoichracjiprzezstronęzapomocąopiniiprywatnej
możeokazaćsięniezwyklekosztowne.
Nowelizacjęart.393§3k.p.k.możnabyuznaćzapozytywnykrok
wkierunkuzwiększeniakontradyktoryjnościpostępowania,gdybyniebu-
dziłaażtyluwątpliwości.Wyposażeniestronprocesowychwdodatkowe
możliwościdowodzeniaswoichracjizasługujeoczywiścienaaprobatęnie
tylkozpunktuwidzeniaichinteresu,aletakżezpunktuwidzeniacelupro-
cesu,tj.zasadyprawdymaterialnej.Treścizawartewopiniachprywatnych
mogąniewątpliwieprzyczynićsiędokontrolidowoduzopiniibiegłego
powołanegoprzezorganprocesowy,awkonsekwencjimogątakżewywie-
raćwpływnapodniesieniepoziomuopiniowaniawprocesachkarnych.
Biegły,powołanywtrybieart.193k.p.k.,będziesiębowiemmusiałliczyć
zmożliwością,iżjegoopiniazostaniedokładniesprawdzonaprzezstro-
nyprocesoweiichrzeczoznawców.Okolicznośćtapowinnamotywować
biegłychdolepszejpracy.Niestety,sąipoważnemankamentynowychre-
gulacji,któreniosąwsobiegroźbę,żewadyprzewyższązalety,jakiemiały
przyświecaćzmianomprocedurykarnej.Nowelizacjawżadensposóbnie
reglamentujeudziałubiegłych-rzeczoznawcówwprocesie.Wspomniano
już,żeichpoziommerytorycznyniezostałobwarowanyżadnymiwyma-
ganiami(pominiętazupełniekwestiacertyfikacji),alewątpliwościmoże
budzićtakżekwestialiczebnościopiniiprywatnychwjednejsprawie.Ot-
wartewydajesięzagadnienie,czyniepowinnybyćwprowadzonewtym
zakresiejakieśbariery.R.Kmiecik,zasadnie–moimzdaniem–zastanawia
się,czyniegrozisądomsytuacja,żebędąmusiałyzderzyćsięzwielkąliczbą
takichopiniiowątpliwympoziomie.Stronaprocesowamożewszakżewy-
kazaćskłonnośćdokorzystaniazusługwieluautorytetówizasypywania
sąduichopiniami.Tymsamym–zdaniemcytowanegoautora–możliwość
powoływanianieograniczonejliczbynieformalnychrzeczoznawcówprzez
stronykwestionująceopiniebiegłychpowołanychprzezorganyprocesowe
iUmultiplikowaniesprzecznychnierazopiniiprocesowychipozaproce-
sowych(prywatnych)wtejsamejsprawieniekonieczniesłużyćbędzie
ustalaniuprawdymaterialnej”55.
55Zob.R.Kmiecik,Kontrowersyjneunormowania…,s.12.
35
