Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Decyzjeozakończeniużycia
39
Czywolnozrezygnowaćzpodtrzymywaniażyciazapo-
mocązwyczajnychśrodkówmedycznych,aszczególnieprzez
sztuczneodżywianie?
Zgodniezdanymi,jakieznajdujemywjednymzartykułównate-
matmedycznychdecyzjiwstosunkudopacjentówwstaniewege-
tatywnym,35%ankietowanychlekarzyzWielkiejBrytaniibyłoby
skłonnychuznaćzastosownezaprzestanieodżywianiainawadnia-
niapacjentówwciągupierwszychsześciumiesięcypopoważnym
uszkodzeniumózgu,podczasgdy48%tychsamychlekarzyuznało-
byzastosownenieleczenieinfekcjiwtymsamymokresie;podobnie,
73%ankietowanychbrytyjskichlekarzyuważałozastosowneza-
przestaniesztucznegoodżywianiapacjentówwstaniewegetatyw-
nym,natomiastaż95%byłozdania,żestosownejestnieleczenie
ostrychchoróbutychsamychpacjentów48.
Jakpotwierdzajątestatystyki,zgodniezrozpowszechnionątak-
żewśródlekarzyintuicjąmoralnądopuszczalnośćrezygnacjizesto-
sowaniapewnychśrodkówpodtrzymującychżyciezależałabynie
tylkoodstanupacjenta,któryjestpodtrzymywanyprzyżyciu,iod
efektów,osiąganychzapomocątychśrodków–tebowiemwobura-
zachbyłyjednakowe–lecztakżeodtego,jakiesątośrodki.Tadosyć
mglistaintuicjakrystalizujesięczęstowpostacibardziejjużokre-
ślonej,choćnadalniejednoznacznej,doktrynyśrodkówzwyczajnych.
Zgodnieztąteoriąśrodkamipodtrzymującymiprzyżyciu,zktórych
stosowaniawokreślonychokolicznościachwolnozrezygnować,są
tylkoszczególneśrodkinadzwyczajne,podczasgdyśrodkiuznawane
zazwyczajnebyłyby–takdlapacjenta,jakidlalekarza–obowiąz-
kowebezwzględunaokoliczności.Listatychśrodkówuchodzących
zazwyczajne,awkonsekwencjiobligatoryjne,możebyćwróżnych
wypadkachzestawianaróżnie,napewnojednakzakażdymrazem
znajdziesięnaniejsztuczneodżywianie.
JoanneLynniJamesF.ChildresswswoimartykuleCzypacjen-
cizawszepowinniotrzymywaćpożywienieiwodę?wyróżniającztery
typoweargumenty,wysuwaneprzeciwkomoralnejdopuszczalności
rezygnacjizesztucznegoodżywiania:pierwszymznichjestwłaśnie
rzekomyobowiązekstosowania„zwyczajnych”środkówpodtrzy-
mującychprzyżyciu;drugimobowiązekkontynuowaniaprocedur
razrozpoczętych,trzecimpogląd,zgodniezktórymrezygnacjaze
sztucznegoodżywianiabyłabyjednoznacznąprzyczynąśmiercipa-
cjenta;czwartymwreszcieargumentwskazującynato,żeodżywia-
niepacjentasymbolizujesamąistotęopiekowaniasięnim.
48Andrews[2004],s.299–300.
