Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
HoryzontalneobowiązywanieprawczłowiekaastandardyEuropejskiej...
Cowięcej,przypomnieniawymagateż,żeKonwencjajeststosowana
wdwóchwymiarach-krajowymorazeuropejskim.Wwymiarzekrajowym,
naturaKonwencjiizakresjejobowiązywaniazależąodumiejscowienia
umówmiędzynarodowychwsystemieprawawewnętrznegoi,jakwiadomo,
czasamiprzyznajetoKonwencjirangękonstytucyjnąbądźquasi-konstytu-
cyjną(Austria,Holandia,Hiszpania),aczasemsytuujeznacznieniżej
whierarchiiźródełprawa(WielkaBrytania,Niemcy).
Ustalenie,czyprawokrajowenakazujebądźdopuszczanadawanieKonwencji
efektuhoryzontalnego,zależywięcodumiejscowieniaKonwencjiwsystemie
prawakrajowego,dopuszczeniajejbezpośredniejstosowalnościoraz
określeniaskutkówkolizjinaliniiKonwencja-ustawakrajowa.Praktyka
niezawszezresztąpokrywasięzliterąprzepisówkonstytucyjnych.Dość
przypomnieć,żewNiemczechKonwencji(jakwszystkimratyfikowanym
umowommiędzynarodowym)przysługujentylko”rangaustawowa,cowy-
nikaztego,żeratyfikacjadochodzidoskutkuwoparciuozgodęparlamentu
wyrażonąwformieustawy(zwykłej).WnowszymorzecznictwieTrybunału
Konstytucyjnegouznanojednak,żeistniejekonstytucyjnynakazinterpreto-
waniaistosowaniaustawwzgodziezKonwencją.WprowadziłotoKonwen-
cjęnapoziomquasi-konstytucyjnyi-zwłaszczagdystanowionatłodla
stosowaniaprzepisówkonstytucyjnych-przyznałojejpośredniefekthory-
zontalny,analogicznydoprzypisywanegokonstytucyjnymprzepisom
oprawachiwolnościachjednostki5.
Polskanależydogrupypaństwprzyznającejratyfikowanymumowom
międzynarodowympozycjępośrednią,poniżejkonstytucji,alepowyżej
ustawzwykłych.Wprocesieinterpretacji,stosowaniaikontroliustawzwy-
kłychniemawięcprzeszkód,byprzepisyKonwencjitraktowaćjakowzorce
wyższegorzędu,stosującpodejścieanalogicznejakwodniesieniudoKon-
stytucjiRP.PozostawiatomiejscedlaprzyznawaniaprzepisomKonwencji
takżehoryzontalnegoefektu,wkażdymrazie-opośrednimcharakterze.
5Zob.zwłaszczawyrokiFederalnegoTrybunałuKonstytucyjnego:zdnia26lutego2008r.(doty-
czącyrelacjimiędzywolnościąprasyiprywatnością,wydanynatleskargmonakijskiejksiężniczki
Karoliny)orazzdnia4maja2011r.(dotyczącyprewencyjnegopozbawieniawolnościpoodbyciu
kary-zob.B.Peters,Germany'sDialoguewithStrasbourgExtrapolatingtheBundesverfassungs-
gericht'sRelationshipwiththeECtHRinthePreventiveDetentionDecision,GermanLawJournal
2012,nr6).
31