Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MariaWojtaknnamedialnympolubadawczym”.Inietylkoł
21
rozległespektrumtypówwypowiedzi:odogłoszeńprzezgazetowehoroskopy
powypowiedzireligijne,awięcmodlitwy,kazaniailistypasterskie);3)język
współczesnejprasyigatunkiprasowe.Inatymostatnimskupięwdalszymciągu
prezentacjiuwagę,przypominającwstępnie,żeUczonastosujewobecdyskursu
prasowegometaforęmozaiki.Charakteryzujegoprzyużyciukilkuprzymiotników
zcząstkąprefiksalnąpoli-;jestzatem:politematyczny,poliintencyjny,polipodmio-
towy,poligatunkowy,polifoniczny9.
WprzestrzeniswoichpublikacjiAutorkaujmujepoleprasowewperspektywie
dyskursowej,językowejistylowej.Takiepodejściezprzyjmowaniemróżnych
perspektyw,zdefiniowanychnapotrzebyposzczególnychtekstów,pozwalainaczej
naświetlaćopisywanezjawiska.Przyjęcieokreślonejidominującejoptykiwynika
zzałożonychwdanejpublikacjizadańbadawczych.
Tokierujemniekumateriałowi,którytakmądrzeigłębokobadaMariaWoj-
tak.Tworzygoprasawjejzróżnicowaniu.Tekstyprasowepoddawaneanalizie
dodająwartościtekstomnaukowym,którychsąobiektem.Sąinteresującezarówno
podwzględemintelektualnym,jakiformalnym.Przyokazjiautorskichczynności
analitycznychiinterpretacyjnychpozwalajączytelnikowizweryfikowaćobiegowy
stereotyponiskimpoziomiejęzykaprasy,nkarmiony”popularnymirubrykami
wprasietradycyjnejistronamiorazprofilamiwmediachelektronicznych,wktó-
rychrejestrujesięikomentujebłędyjęzykowe,zapominając,żetotylkoniewielka
cząstkaprawdyojęzykuwprasie(aszerzej:wmediach).
WdrugiejpołowieXXwiekuukonstytuowałasięgenologialingwistyczna–
jakosubdyscyplinalingwistyki10,rozwijającasięautonomiczniewobecgenologii
literaturoznawczejidziennikarskiej/medialnej.Wjejramachpowstałylicznepra-
ce,które,reprezentującoptykęjęzykoznawczą,podjęłyproblematykęgeneryczne-
goukształtowaniawypowiedziprasowych(takżeszerzej:tekstówwmediach);ga-
tunkidziennikarskiesąturozumiane–zgodniezBachtinowskąinspiracją–jako:
[ł]upowszechnianezapomocąprasywmiarętrwałepodwzględemstrukturyiformy
językowejsposobypowiadamianiaoaktualnych,społecznieważnychfaktachlubzdarzeniach,także
sposobyinterpretowaniaowychfaktów,awięcwyrażaniaikształtowaniaopinii11.
Szczególnieinspirującadlaopisugatunkówprasowychokazujesiękoncepcja
gatunku(gatunkumowy)wypracowanaprzezMarięWojtak,którawskazujeteż
9M.Wojtak,Głosyzteraźniejszości.Ojęzykuwspółczesnejpolskiejprasy,Wydawnictwo
WyższejSzkołyPrzedsiębiorczościiAdministracji,Lublin2010.
10A.Furdal,Genologialingwistyczna,nBiuletynPolskiegoTowarzystwaJęzykoznawczego”
1982;B.Witosz,Genologialingwistyczna…,op.cit.;I.Loewe,Polskagenologialingwistyczna.
Rekonesans,ntekstidyskurs–textunddiskurs”2008,nr1;Polskagenologialingwistycznał,
op.cit.
11M.Wojtak,Gatunkiprasowe,op.cit.,s.7.
