Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OlgaBiałek-Szwed
KatolickiUniwersytetLubelskiJanaPawłaII
BRUTALIZACJAJĘZYKA
WEWSPÓŁCZESNYCHMEDIACH-
KRYTYKACZYMOWANIENAWIŚCI?
Wstęp
Tematemartykułujestagresjajęzykowawykorzystywanawpublicystyceme-
dialnej,nadużywanawwypowiedziachbohaterówmateriałówdziennikarskich,
którepotembywającytowane,powielane(bywa,żebezpodaniaźródłaikontekstu
pierwotnejwypowiedzi-przyp.O.B.-S.)wkolejnychtytułachprasowych,na
portalachinternetowych,stacjachradiowychitelewizyjnych.
Artykułkonstytuujądwadyskursywneelementy:krytykapublicystyczna
imowanienawiści,którechociażróżne,wewspółczesnejprzestrzenimedialnej
niejednokrotnienasiebienzachodzą”,czasamidziejesiętakzniewiedzy,aczasa-
mizprzyzwoleniasamychnadawcówtreści.JaknałamachnPolityki”pisałaEwa
Siedlecka:nJęzyknienawiścispowszedniałistałsięjęzykiemdebatypublicznej.
Przesuwająsięgranicetego,coakceptowalne.Trzebamówićcoraz«mocniej»,żeby
byćusłyszanym.Czydasięztymskuteczniewalczyć?”1.
Zadającpowyższepytanie,publicystkaporuszyłaistotnyproblemwspółcze-
snychmediów.Jednymzmechanizmówobronnych,azarazempróbąodpowiedzina
postawionepytanie,wydajesięwiedza.Kompetentnynadawca,zanimpodejmiesię
polemikipublicystycznej,szczególnietakiej,któraporuszakontrowersyjnetematy,
jestawangardowa,nieprzewidywalna,powinienumiećzdefiniowaćirozróżnić
obamechanizmyfunkcjonującewmediosferze-polemikępublicystycznąimowę
nienawiści.Jaksięokazuje,niezawszejesttoprosteioczywiste.
1
E.Siedlecka,Prawoamowa,nPolityka”30.01-5.02.2019,nr5,s.16.
