Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
F.Tönnies,Wspólnotaistowarzyszenie.Rozprawaokomunizmieisocjalizmiejakoempirycznychformachkultury,Warszawa2008
ISBN978-83-01-15398-4,©byWNPWN2008
PonadtogodnąuwagiosobliwościąmyśliTönniesabyłonie-
wątpliwieto,żeodkryciewspólnoty,anawetuznaniejejza
najbardziejpierwotnąformęstosunkówspołecznychniedo-
prowadziłowjegoprzypadkudounieważnienia,jakbodajzre-
gułysiętodziało30,samejkategoriiprawanaturalnego.Konteks-
temideiwspólnoty,zwłaszczawmyśliniemieckiej,byłynaogół
koncepcjehistorycystyczne,zrywająceprogramowozcałątrady-
cjąprawnonaturalną.
,,Wiemyjuż,jakmocnybyłzwiązekTön-
niesazobumierającąwXIXw.tradycją.Otóżwartoteraz
podkreślić,żeautorWspólnotyistowarzyszenianietylkoza-
chowałniektóreskładnikitradycyjnejdoktrynyprawnonatural-
nej,leczrównieżusiłowałdoktrynęwzbogacić,zamykając
wjejramachswojąteorięWesenwilleiGemeinschaft.WEinfüh-
rungindieSoziologiepróbowałmianowicie,tymrazemjawnie
wbrewHobbesowi,choćwzgodziezjegosposobemmyślenia,
stworzyćkoncepcję,,wspólnotowegoprawanaturalnego’’,której
punktemwyjściabyłabyhipotezanaturalnegoaltruizmu,celem
zaśzbudowanieuniwersalnegosystemunormspołecznych31.
Próbatawydajesiębezowocna,jestwszakżecharakterystyczną
dlaTönniesa.Doktrynąprawnonaturalną,którejtwórcaprzyjął
dowiadomościhistoryzm,krytykęczłowiekajakohomorationa-
lis,rozwójhistoriografiiietnologii,doniosłośćstosunkówspołe-
cznych,któreniemająswegoźródławumowieitd.otoczym
byłateoriaTönniesa.Oryginalna,możenawetdziwacznanatle
jegoczasów.Ztegoprzypuszczalniepowoduniemieckarecep-
cjaTönniesabyłastosunkowopowolnaibardzoselektywna.
Najczęściejprzyjmowanogotak,jakgdybyjedynąważnąsprawą
wjegoopusmagnumbył,nacechowanysympatią,opiswspólno-
tyjakoformyżyciaijakgdybyonsambyłkimśwrodzaju
politycznegoromantyka.
30Pomijamtu,podniesionąstosunkowoniedawno,sprawęzwiązku
niektórychmyślicielikonserwatywnych(np.EdmundaBurke’a)zestarszą
tradycjąmyśleniaprawnonaturalnego,tj.sięgającączasów,kiedynie
miałoonojeszczecharakteruindywidualistycznegoiskrajnieracjonalis-
tycznego(por.np.PeterJ.Stanlis,EdmundBurkeandtheNaturalLaw,
AnnArbor1958).Uwzględnienietejkomplikacjiwydajesięwtym
kontekścienajzupełniejzbędne.
31FerdinandTönnies,Einführung,ks.4,rozdz.3,§40–42.
XXXVIII