Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
64
Rozdział1.Statuswspólnotymieszkaniowejwświetleprawaiorzecznictwa
ciezastosowaniemająprzepisyKodeksucywilnego(art.1ust.2u.w.l.);worzecznic-
twieprzyjmujesię,żekryteriumrozróżnieniamiędzypełnomocnictwemogólnym
arodzajowymjestzakresumocowaniadodziałaniawimieniumocodawcy.Stąd,
gdyuchwaławłaścicielilokalidotyczyczynnościprzekraczającychzwykłyzarząd,
todoudziałuwgłosowaniunadniąwymaganejestpełnomocnictworodzajowe
(art.98k.c.),określającetypczynności,doktórychpełnomocnikjestumocowany.
Prawowłaścicielilokalidoochronywedługprzepisówart.25u.w.l.
Niewykonanieobowiązkuzwołaniazebraniaogółuwłaścicielilubwadliwezwołanie
niezostałowustawieowłasnościlokaliobłożonesankcjąprawną.Zorzecznictwa
wynika,żerównieżnnieformalne”zwołaniezebranianiepowodujeautomatycznie,
żejestonowadliwe.
Każdywłaściciellokalu,takżewspółwłaścicielnułamkowy”lokalu,maprawozaskar-
żyćistniejącąuchwałęwłaścicielilokalidosądu,gdy:
1)jestniezgodnazprzepisamiprawalub
2)jestniezgodnazumowąwłaścicielilokalialbo
3)naruszazasadyprawidłowegozarządzanianieruchomościąwspólnąlub
4)winnysposóbnaruszajegointeresy.
Przywadachproceduralnych,wtymprzyzwoływaniuzebrania,koniecznejestwy-
kazanieprzezosobęskarżącąwpływutychwadnatreśćpodjętejuchwały.Popierw-
szewadliwezawiadomieniewłaścicielilokaliozebraniu(art.32ust.2u.w.l.)może
byćpodstawą,namocyart.25ust.1u.w.l.,uchyleniauchwałyjedyniewtedy,gdy
wykażesię,żedaneuchybieniezwiązanezezwołaniemzebranialubzporządkiem
obradmogłomiećwpływnatreśćpodjętejuchwały.Podrugiepodobnienieobecność
właścicielalokalupodczaspodejmowaniauchwałybądźniezawiadomieniegooter-
miniezebraniamożestanowićpodstawęuchyleniauchwałytylkowtedy,gdymogło
tomiećwpływnajejtreść.
WwyrokuSOwPoznaniuz12.06.2019r.,XIIC1226/18(LEXnr2682862),
wyjaśniono:nZarzutyformalnedotycząceprocedurypodjęciauchwałymogą
stanowićpodstawęuchyleniauchwałytylkowówczas,gdyzarzucanawadliwośćmia-
łalubmogłamiećwpływnatreśćuchwały.[...]Przyczymjakwskazujesięwdoktry-
nieiworzecznictwiezarzutyformalnedotycząceprocedurypodjęciauchwałymogą
stanowićpodstawęuchyleniauchwałytylkowówczas,gdyzarzucanawadliwośćmia-
łalubmogłamiećwpływnatreśćuchwały(zob.wyr.SAwKatowicachz17stycznia
2013r.IACA786/12).Zwrócićnależytakżeuwagę,żeustawaowłasnościlokalinie
uzależniazdolnościzebraniawłaścicielilokalidopowzięciauchwałodjegonależyte-
gozwołania(zob.wyr.SAwBiałymstokuz24stycznia2013r.,IACA778/12,Legalis
nr715158)”.Wtakichprzypadkachskarżącymusiwykazaćsądowi,żenieprawidło-
wysposóbzwołaniazebraniamiałwpływnatreśćuchwały.