Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
prozaicznepytanie:„Czyludzkośćprzetrwa?”isamsobiebardzopro-
wokacyjnieodpowiada:„Ktosiętymprzejmuje?Jestjasne,żedziś
większośćznasnieprzejmujesiętym,lubconajmniejnieprzejmujesię
dostatecznie.Jakwieluznasbyłobyskłonnychdorezygnacjizjakichś
małychwygód,powiedzmyużywaniaaerozoli–wnadziei,iżmogłoby
toprzedłużyćżycieczłowiekowinaziemiostolat?Przypuśćmy,że
równieżwiemyzdużądoząpewności,iżludzkośćnieprzetrwałabyty-
siącalat,gdybyśmyniezrezygnowaliznaszejrozrzutnejdietymięsnej,
przyjemnościjazdysamochodem,gdybyśmyniezaniechaliużywania
energiiwprzypadkachinnychaniżelikoniecznośćutrzymaniagołego
minimum.Czyprzejmowalibyśmysiępotomnościąnatyle,byponieść
kosztyjejprzetrwania?”
17
Swąnegatywnąwypowiedźautortenuzasad-
niaodległościąhoryzontuczasowego,przekraczającąmożliwościwy-
obraźniprzeciętnegoczłowieka.Dlategokontynuujeswójwywódna-
stępująco:„Wroku2075niebędęprawdopodobnieżyłjużodtrzech
czwartychwieku.Równieżmojedzieciprawdopodobnieniebędążyć,
amojewnuki,jeślijeposiadam,będąjużzdziecinniałe.Awięccomnie
możeobchodzić,jakiebędzieżyciew2075roku,ajeszczemniej
w3075.Dlaczegopowinienemchoćbykiwnąćpalcem,bywpłynąćna
wydarzenia,któreniebędąmiałydlamnie–w75latpomojejśmierci–
większegoznaczeniaaniżelite,któresięwydarzyły75latprzedmoim
urodzeniem”
18
.Zasadniczymargumentemprzeciwkozobowiązaniom
wobecprzyszłychpokoleńjestprzekonanie,żeniemożnamiećżadnych
obowiązkówwobectych,którzyjeszczenieistniejąiniewiadomoczy
wogólekiedykolwiekbędąistnieli.
Innegorodzajuargumentówprzeciwkoobowiązkowidbaniaointe-
resyprzyszłychpokoleńdostarczająneonaturaliści,którzywzejściu
ludzkościzarenydziejówwidząsamekorzyścidlaśrodowiskaprzyrod-
niczegoidalszegotrwaniaewolucjiżycia.Ichzdaniemludzkośćbo-
wiemjestswoistym„rakiemZiemi”,pasożytującymnażywejtkance
biosferyijejzanikbędziemiałdlaniejwyłącznieskutkipozytywne.
Probleminteresówprzyszłychpokoleńrozpatrywanynagruncieeko-
filozofiistwarzajednakznacznetrudnościinterpretacyjne.Jesttozwią-
———
———
—
17
R.L.Heilbroner,AnInquiryintotheHumanProspect–UpdatedandReconsi-
deredforthe80’s,NewYork1980,s.17;cyt.za:L.Zacher,Wizjeprzyszłości
18
świata,KAW
Tamże,s.180.
,Warszawa1989,s.128.
21
