Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
(art.389,391,392,393k.p.k.).Wtymkontekściezasadnejestprzytoczenie
wyrokuSąduNajwyższegostanowiącegooprymacieustnychrelacjiproce-
sowych.JakorzekłsądnWmyślzasadyustności(art.365k.p.k.),polegają-
cejnazachowaniuustnejformyczynnościprocesowychprzeprowadzanych
narozprawie,nietylkooskarżonymusiwypowiedziećsięwprzedmiocie,
czychcezłożyćwyjaśnienia(iewentualniewyjaśnieniazłożyć),aleustne
zeznaniamuszązłożyćświadkowie.Podkreślićbowiemnależy,żetylko
wyjątkowoustawaprocesowa(przepisyart.389§1iart.391§1k.p.k.)po-
zwalanaodczytanieprotokołówwyjaśnieńlubzeznań”27.
Zasadaustnościjestrealizowanatakżepodczasrozprawy,któraod-
bywasięwtrybiezdalnym.Doart.374k.p.k.statuującegoudziałoskar-
żonegonarozprawieustawąz19czerwca2020r.odopłatachdooprocen-
towaniakredytówbankowychudzielanychprzedsiębiorcomdotkniętym
skutkamiCOVID-19orazouproszczonympostępowaniuozatwierdzenie
układuwzwiązkuzwystąpieniemCOVID-19
28
dodano§3-9
29
,określający
warunkiprzeprowadzeniarozprawywformiezdalnej.Udziałwposiedze-
niuwformiezdalnejtraktowanyjesttakjakudziałwntradycyjnym”po-
siedzeniu.
Dochowującwymoguwskazanegowart.143§1pkt11k.p.k.przebieg
rozprawymusidokumentowanybyćprotokołem.
20130Zasadakontradyktoryjności(sporności)
—nieskodyfkowana
Wymienionazasadaniezostałaliteralnieskodyfikowanawk.p.k.Funkcjo-
nowanietejzasadywywodzisięzistotypostępowaniakarnegojakosporu
równoprawnychpodmiotów—stronpostępowania.
27WyrokSąduNajwyższegoz10kwietnia2001r.,VKKN50/01,LEX
nr48855.
28ObwieszczenieMarszałkaSejmuRzeczypospolitejPolskiejz21maja
2021r.wsprawieogłoszeniajednolitegotekstuustawyodopłatachdooprocento-
waniakredytówbankowychudzielanychprzedsiębiorcomdotkniętymskutkami
COVID-19orazouproszczonympostępowaniuozatwierdzenieukładuwzwiąz-
kuzwystąpieniemCOVID-19,DzUz2021r.,poz.1072zezm.
29Kodekspostępowaniakarnegoprzedwprowadzeniemart.374§3-9
k.p.k.przewidywałrozprawęwtrybiezdalnymwpostępowaniuprzyspieszonym
(art.517eai517b§2bk.p.k.);możliwejestponadtodokonanieczynnościprze-
słuchanianaodległośćświadka,biegłegoitłumacza(art.177§1a,art.197§4
iart.204§3)orazoskarżonego,gdyjegoobecnośćnarozprawiebyłaobowiązko-
wa(art.377§4k.p.k.).
35
