Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.Podsumowanie
45
Każdaztychdyrektyworazichpodstawyprawnezostanąomówione
szerzejwdalszejczęścirozważań(rozdziałyII-III).
5.Podsumowanie
Wykładniainfavoremlibertatisniestanowijedynieteoretycznoprawne-
gopostulatu,alewymógwynikającyzart.2,7iart.31ust.3Konstytucji
RPorazprzepisówoochronieposzczególnychwolności.Wymógwy-
kładnikorzystnejdlawolnościodnosisiędoprzepisówograniczających
prawaiwolności(tj.utrudniającychkorzystanieznich)lubjedookre-
ślających(tj.wyznaczającychramyproceduralnekorzystaniaznich).Ze
względówterminologicznychużywamokreśleniainfavoremlibertatis
(nnakorzyśćwolności”)wyłączniewodniesieniudointerpretacjiprze-
pisówdotyczącychprawczłowiekazwiązanychzwolnościąosobistą,
ekonomicznąipolityczną.Niestosujęnatomiasttegookreśleniado
innychtypówwykładniprokonstytucyjnejkorzystnejdlaobywatela,
aniezwiązanychzochronąszerokopojętejwolności.
Wymógwykładniinfavoremlibertatisniedotyczyuprawnieńprzyzna-
nychwdrodzeustawylubaktówniższegorzędu,aniewynikających
wżadensposóbzKonstytucji,atakżeprzepisówregulującychrelacje
horyzontalne,zwłaszczawprawiecywilnymiprawiepracy.Wprzypad-
kukolizjimiędzywolnościąjednejosobyawolnościądrugiejosobynie
możnazgóryiapriorycznieprzesądzić,czyjawolnośćjestważniejsza.
Wymagatoocenyacasuadcasum,zuwzględnieniemokoliczności
faktycznychkonkretnejsprawy,czymniezajmujęsięwniniejszym
opracowaniu.
