Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Zaopracowaniemtytułowejtematykiprzemawiałytrzyprzy-
czyny.Pierwszaznichwynikłazlekturyodnalezionegowantykwa-
riaciekomentarzadoprawaautorskiego,któregoAutorzauważa:
n[s]twierdziwszyprzetowtedyjuż,kumemuzdziwieniu,żeniema
unasprawdziwegozrozumieniadlategodoniosłegointeresusocjal-
no-kulturalnego,jakitkwiwprawieautorskiem,iżeniemagonietylko
wsferachzainteresowanych,izawszetylkoegoistycznienastawionych
związkówautorów,czemuostateczniemożnabysięniedziwić,aletakże
iuosóbosobiścieniezainteresowanych,azbałamuconychprzezpowyż-
szeczynnikiiinterpretującychnasząustawębardzoczęstojedyniepo
liniiinteresówautorów,poliniijaknajpełniejszychinajszerszych,już
nietylkoichuprawnieńautorskich,alenawetichprzesadnychurosz-
czeńiwprostnadużyćprawaautorskiego,nazywanychtaktrafnie
wjurysprudencjifrancuskiejabusdudroit-doszedłemdowniosku,
żetejcałejtendencyjnejrobocienależysięstanowczoprzeciwstawić,
atowinteresienależyciepojętejnaszejkulturyartystycznejinaszej
kulturalno-oświatowejRacjiStanu”.
JesttoopiniaGustawaGroegera,adwokata,RadcyMinisterialnego,
SędziegoSąduApelacyjnego,opublikowanawjegoObjaśnieniach1do
ustawyoprawieautorskimz1926r.2Pytanie,dlaczegoprzytoczony
głosstałsiędlamnietakistotny?Otóżpassusten,zdaniemAutora,
miałnaceluobronęprzednnowymiatakaminausankcjonowanejuż
wobecnejustawieinteresy(...)azawartewpostanowieniachart.13-19
oograniczeniachuprawnieńautorskichnarzeczpotrzebiinteresów
1G.Groeger,Prawoautorskie.Ustawaoprawieautorskiemzr.1926wbrzmieniu
jednolitegotekstuz1933r.zobjaśnieniamiidodaniemkonwencjiberneńskiej,Warszawa
1937.
2Ustawazdnia29marca1926r.oprawieautorskiem(tekstjedn.:Dz.U.z1935r.
Nr36,poz.260).
13
