Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
RozdziałI.Charakterystykaogólnawspółpracypaństwwzakresiewymiany...
teresowanymiStronami,lubprzezinnedokumentyprawnedotyczące
współpracywsprawachpodatkowych(art.27ust.1).Ponadtozgodnie
zart.27ust.2konwencjistrasburskiej,bezwzględunapostanowienia
ust.1,StronybędącepaństwamiczłonkowskimiUniiEuropejskiejmogą
stosowaćwichwzajemnychstosunkachmożliwościpomocyzapewnio-
neniniejsząkonwencjąwzakresie,wjakimpozwalająonenaszerszą
współpracęwstosunkudomożliwościoferowanychprzezodpowiednie
przepisyUniiEuropejskiej35.
Jakwynikazpowyższego,zarównoprawoUE,jakikonwencjastrasbur-
skaniemająnaceluograniczaniawymianyinformacjipodatkowych,
jakamożenastępowaćzgodniezinnymiinstrumentamiprawnymi.
BiorącpoduwagęliczbęzawartychprzezPolskęumówounikaniupo-
dwójnegoopodatkowaniaorazuwzględniając,jakiepaństwasąstronami
konwencjistrasburskiejorazjakiepaństwanależądoUniiEuropej-
skiej,nieulegawątpliwości,żewwiększościprzypadkówwystąpikilka
podstawprawnychmożliwychdozastosowaniawprzypadkuwniosku
owymianęinformacjipodatkowych.
Wprzypadkugdydanepaństwozwracasięouzyskanieinformacjipo-
datkowychimożliwejestoparciewnioskunawięcejniżjednejpodstawie
prawnej,dopuszczalnejest,abyniedokonywaćwyborujednejznich,
leczpowołaćjednocześniekilkapodstawprawnych36.Regulacjedotyczą-
cewymianyinformacjiwsprawachpodatkowychnieprzewidujązasad
rozstrzyganiaprzypadkudopuszczalnegostosowaniakilkupodstaw
prawnychjednocześnie.Wprzypadkugdyorganpodatkowyzadecyduje
owyborzejednejpodstawyprawnej,równieżniewystępująkryteria
dokonaniategowyboru.Wskazaćmożnawyrokisądowe,zapadłena
35
Odnośniedowcześniejszegorozwiązaniaprzewidzianegowart.27ust.2konwencji
strasburskiej,por.D.Mączyński,Międzynarodowawspółpracawsprawachpodatkowych,
Warszawa2009,s.267.
36
H.Filipczyk,Ł.Pikus,D.Wasylkowski,Poland[w:]CahiersdedroitfscalInter-
national.Exchangeofinformationandcross-bordercooperationbetweentaxauthorities,
red.X.Oberson,Haga2012,s.619.
