Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Ochronapracbadawczychjakotwórczościnaukowej
konkretneinstytucjeprawne(porozumienia,umowy),napodstawiektó-
rychdochodzidoichrealizacji.Zagadnieniatenależąjużjednakdokolej-
nychrozdziałów.
3.Ochronapracbadawczychjakotwórczościnaukowej
3.1.Zakresochronytwórczościnaukowejwramach
przepisówkodeksucywilnegoodobrachosobistych
Podstawoweznaczeniedlaproblematykiochronydóbrosobistychwpra-
wiecywilnymmająprzepisyart.23i24k.c.Pierwszyzwymienionychprze-
pisówstanowi,iżdobraosobisteczłowieka,jakwszczególnościzdrowie,
wolność,cześć,swobodasumienia,nazwiskolubpseudonim,wizerunek,
tajemnicakorespondencji,nietykalnośćmieszkania,twórczośćnaukowa,
artystyczna,wynalazczairacjonalizatorska,pozostająpodochronąprawa
cywilnegoniezależnieodochronyprzewidzianejwinnychprzepisach.
Przedstawionykatalogjesttraktowanywdoktrynieiorzecznictwiejako
przykładowy,zaczymprzemawiapoprzedzającygozwrot„wszczególno-
ści”
41
.Wogólnościdotyczyonżnegorodzajuwartościiinteresównie-
majątkowychnależącychdoczłowiekaizwiązanychzjegoosobą,wtym
takżezpodejmowanąprzezeńpracątwórcząorazjejwynikami
42
.Ostatnie
spostrzeżeniepotwierdzawyraźneodwołaniesięwtreścicytowanegoarty-
kułum.in.dotwórczościnaukowej.Towłaśniepojęcie,któremożebyćin-
41
PodkreślajątoR.Markiewicz,Ochronapracnaukowych...,s.87;E.Wojnicka,Autorskieprawa
zależne,Łódź1990,s.180iprzyp.1.Dziękitemuwpraktyceorzeczniczejdochodzidouznawania
istnieniadóbrosobistych,naktóreustawodawcaniezwróciłuwagi,takichjakprawodoprywat-
nościczykultpoosobiezmarłej;zob.np.Z.Bidziński,J.Serda,Cywilnoprawnaproblematykaochrony
dóbrosobistychwpraktycesądowej(w:)J.S.Piątowski(red.),Dobraosobisteiichochronawpolskimprawie
cywilnym,Wrocław1986,s.50;S.Dmowski(w:)S.Dmowski,S.Rudnicki,Komentarzdokodeksucy-
wilnego,ks.I,Częśćogólna,Warszawa2002,s.82–83;E.Ferenc-Szydełko,Prawoprasowe.Komentarz,
Warszawa2008,s.27;M.Pazdan(w:)K.Pietrzykowski(red.),Kodekscywilny.Komentarz,t.I,War-
szawa2005,s.104–108;K.Piasecki,Kodekscywilny.Komentarz,ks.I,Częśćogólna,Kraków2003,s.182
oraz183;T
.Sokołowski(w:)A.Kidyba(red.),Kodekscywilny.Komentarz,t.I,Częśćogólna,Warszawa
2009,s.109in.Przykładydóbrosobistych,któreniezostaływyraźniewskazanewkodeksiecywil-
nym,ajednaksąuznawanewdoktrynieiorzecznictwiezamieszczącesięwregulacjiart.23k.c.,
wymieniaJ.Matys,Modelzadośćuczynieniapieniężnegoztytułuszkodyniemajątkowejwkodeksiecywil-
nym,Warszawa2010,s.116–117.
42
Gdychodziopojęciedobraosobistego,zob.S.Grzybowski,Ochronadóbrosobistych,Warsza-
wa1957,s.78.
37