Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MieczysławStolarczyk:Kierunkiewolucjieuropejskiegosystemubezpieczeństwamiędzynarodowego
cegokonfliktRosja-NATOnależypostawićzasadniczepytanieoto,jakiebyłybyjego
implikacjedlabezpieczeństwaPolski.Czyjegorealizacja,przybardzoprawdopodob-
nymużyciuprzezgłównestronytegokonfliktubroniatomowej,nieoznaczałabyuni-
cestwieniaPolskijakopaństwaikońcaegzystencjinarodupolskiego?
Innyscenariuszzakłada,żewobliczunarastającychsporówUSA-ChRLpaństwem
kluczowymdorozstrzygnięciarywalizacjiamerykańsko-chińskiejstajesięRosja.Dla-
tegoUSAiZachódbędązmniejszaćwnajbliższychlatachkonfrontacjęisporyzRosją16.
Tobyoznaczałokoniecznośćzasadniczejzmianydotychczasowejpolitykibezpie-
czeństwazewnętrznegoPolski,wktórejRosjapostrzeganajestjakogłównezagroże-
nie17.Pojawiasięuzasadnionepytanie,czypolskadyplomacjajestprzygotowanana
takirozwójwydarzeń.
Celembadawczymopracowaniajestwskazanienagłównewyzwaniaizagroże-
niadlabezpieczeństwanarodowegoimiędzynarodowegowEuropie,któredoprowa-
dziływostatnichlatachdoznacznegopogorszeniastanubezpieczeństwanarodowe-
goimiędzynarodowegowEuropie(zmniejszeniazarównopoczuciabezpieczeństwa,
jakifaktycznego,obiektywnegojegostanu),wtymtakżePolski1;,oraznadziała-
niazmierzającedoeliminowaniabądźograniczaniawyzwańizagrożeńistotnych
dlabezpieczeństwaeuropejskiego.Wtymkontekściezarysowanezostanągłów-
netendencjewystępująceweuropejskimsystemiebezpieczeństwawdrugiejdeka-
dzieXXIw.
19
Najważniejszetendencjeewolucji
europejskiegosystemubezpieczeństwa
MalejąceszansenazbudowaniewEuropiekooperatywnegosystemubezpieczeństwa
WpierwszejidrugiejdekadzieXXIw.znacznieosłabły,wporównaniudoostat-
niejdekadyXXw.,tendencjesprzyjającebudowiesystemukooperatywnegobezpie-
czeństwawEuropie.Wtrwającejwokresiepozimnowojennymdyskusjinadpożą-
danymmodelembezpieczeństwamiędzynarodowegowEuropiezpełnąakceptacją
przedstawicielipaństwobszaruOBWEspotykałsięmodelkooperatywnego,czy
kooperacyjnego,bezpieczeństwa,którystopniowoprzekształcałbysięwbardziej
sformalizowanymodelbezpieczeństwazbiorowego.Istotnączęściątegoparadygma-
tubezpieczeństwajestjegoszerokizakresprzedmiotowy,znaczneposzerzenietre-
ścibezpieczeństwaoaspektyniewojskoweorazakceptacjazasadywspólnegobez-
16S.Gomułka:Mocarstwowedługbiznesmena.nRzeczpospolita”,14XII2016.
17Szerzejzob.M.Stolarczyk:RosjawpolitycezagranicznejPolskiwlatach1992-2015.Katowice2015;
J.Zając:Poland’sSecurityPolicy.TeWest,Russia,andtheChangingInternationalOrder.PalgraveMacmil-
lan2016,s.88inast.
1;Zob.M.Stolarczyk:GłównedylematybezpieczeństwazewnętrznegoPolskiwpołowiedrugiejdekady
XXIwieku.W:DylematypolitykibezpieczeństwaPolskinapoczątkudrugiejdekadyXXIwieku.Red.K.Czor-
nik,M.Lakomy.Katowice2014.