Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MieczysławStolarczyk:Kierunkiewolucjieuropejskiegosystemubezpieczeństwamiędzynarodowego…
bezpieczeństwa45.Wkoncepcjipotwierdzonozasadęnotwartychdrzwi”,czylimoż-
liwościczłonkostwawNATOwszystkicheuropejskichdemokracji,którespełniają
jegostandardyipodzielająwartościsojuszuoraznktóresąchętneizdolnedoprzy-
jęciaodpowiedzialnościizobowiązańwynikającychzczłonkostwaiktórychwłącze-
niemożeprzyczynićsiędowspólnegobezpieczeństwaistabilności”46.Znajdujesię
wniejrównieżzapis,żenSojusznietraktujeżadnegopaństwajakowroga”47,anwspół-
pracaNATO-Rosjamaznaczeniestrategiczne,ponieważprzyczyniasiędotworzenia
wspólnegoobszarupokoju,stabilizacjiibezpieczeństwa.NATOniestanowizagroże-
niadlaRosji.Przeciwnie,chcemydążyćdoprawdziwegostrategicznegopartnerstwa
międzyNATOaRosjąibędziemydziałaćzgodnieztym,oczekującwzajemnościze
stronyRosji”4;.PaństwaczłonkowskieNATOniezgodziłysięjednaknapropozycję
rosyjskąbudowywspólnegosystemuobronyprzeciwrakietowejczysektorowejodpo-
wiedzialności49izaproponowaływspółpracęmiędzydwomaodrębnymisystemami
obronyprzeciwrakietowej-natowskimirosyjskim(aniewłączanieRosjidosystemu
obronyantyrakietowejNATO)50.W2011r.odrzuconazostałaprzezNATOpropozy-
cjawładzRosji,byotrzymaćnapiśmiezapewnienie,żesystemobronyprzeciwrakie-
towejNATOniebędziewymierzonywichkraj51.
MimoskładanychwtymczasiezarównoprzezNATO,jakiRosjęofertwspółpra-
cyideklaracjizacieśnieniawzajemnejkooperacji,nieprzełożyłysięonenaznaczący
postępwzakresiewspółpracyNATO-Rosja.Najistotniejszyczynnikjąhamującysta-
nowiłazasadniczasprzecznośćinteresówrosyjsko-amerykańskichdotyczącasystemu
bezpieczeństwaeuropejskiegoorazposzerzaniawpływównaobszarzeWNP.Celem
RosjibyłaminimalizacjaobecnościpolitycznejiwojskowejStanówZjednoczonych
wtymregionie.RosjanatomiastakceptowałastrefywpływówUSAwinnychregio-
nachświata,aleniezgodziłasięnaposzerzanieobecnościamerykańskiejnaobsza-
rzeWNP.StanyZjednoczone,jakiwieleinnychpaństwczłonkowskichNATOiUE,
niezamierzałyzaśuznawaćobszaruWNP,szczególnieobszaruEuropyWschodniej,
zaregionwyłącznychwpływówRosji52.
45KoncepcjaStrategicznaObronyiBezpieczeństwaCzłonkówOrganizacjiTraktatuPółnocnoatlantyckie-
goprzyjętaprzezszefówpaństwirządówwLizbonie.W:RocznikStrategiczny2010/11.T.16.Warszawa2011,
s.23-34;J.Varwick:DieneuestrategischeKonceptderNATO.“AusPolitikundZeitgeschichte”2010,nr50.
46KoncepcjaStrategicznaObronyiBezpieczeństwaś,s.30
47Ibidem,s.26.
4;Ibidem,s.31.
49UczestniczącywszczycieNATOwLizbonieprezydentRosjiDmitrijMiedwiediewzaproponowałpodzie-
leniesięodpowiedzialnościązaobronęterytoriumEuropy.PaństwaczłonkowskieNATOodrzuciłyrosyjską
propozycję,argumentując,żesojuszmaobowiązekochraniaćkażdykrajczłonkowskiijestniedopuszczalne,
byNATOoddałokomuśspozasojuszuobronęswojegoterytorium.
50A.D.Rotfeld:SzczytNATOwLizbonie:codalej?.W:RocznikStrategiczny2010/11ś,s.36-37.
51SekretarzgeneralnyNATOA.F.Rasmussenpowiedział,żeniematakiejpotrzeby.M.Szymaniak:Ofer-
taRosjiodrzucona.nRzeczpospolita”,5VII2011.
52B.Piskorska:StosunkiNATO-RosjawnowejarchitekturzebezpieczeństwawEuropie.W:NATO
wpozimnowojennymśrodowisku(nie)bezpieczeństwa.Red.M.Pietraś,J.Olchowski.Lublin2011,s.378.
29
