Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Szwedzkimodelpaństwaopiekuńczego:wnioskizperspektywyamerykańsko-szwedzkiej
33
Uwaga:DaneOECD(liniaciągła)dotyczą„23zamożnychkrajówOECD”wedługLindbecka[1997],doktórychniezaliczono
Meksyku,Turcji,Polski,KoreiPołudniowej,WęgieraniCzech.StatystykiOECDujmowanewedługbieżącychwskaźników
PPP,natomiastdanePennWorldTables(PWT)uwzględniająwskaźnikiPPPustalonewdolarachzarok1985(zmienna:
RGDPCH).PorównaniedoPWT(liniaprzerywana)przeskalowanotak,żepoziomz1970r.jestidentycznyzpoziomemdanych
OECDw1970r.Źródło:PennWorldTablesiOECD,NationalAccounts(wInternecie:SourceOECD),czerwiec2005.
Rysunek1.1.PKBnajednegomieszkańcaskorygowanyoparytetsiłynabywczej(PPP)wSzwecji
wujęciuprocentowymwzględemśredniejwOECD,PennWorldTables(1950–1992)orazStatystyki
OECD(1970–2004),OECD-23=100
Źródło:[Davis,Henreksson,2005zob.tab.1.1].
wSzwecjiwstosunkudośredniejOECDobniżałsięodpoczątkulatsiedemdziesiątych,
zpoziomu14%powyżejśredniejdo6%poniżejtejśredniejw2004r.Poprawa,jakana-
stąpiłapoodbiciusięoddnakryzysuw1992r.,byłaumiarkowana(rys.1.1).Szwecjawy-
szłazkryzysu,leczniepowróciławpełnidostanuzdrowiagospodarczego.Niektóre
problemydługotrwałe.Kryzyslatdziewięćdziesiątychbyłnietylkowynikiembezpo-
średnichprzyczynzarysowanychwyżej,wtymniefortunnejpolitykimakroekonomicz-
nejwrazzwyraźnymibłędamipolitycznymiwokresie,kiedygospodarkamiędzynaro-
dowarównieżdoświadczałaostregospadkukoniunktury.Kryzysbyłtakżenastępstwem
słabościstrukturalnychgospodarkiszwedzkiej,któremiaływielewspólnegozpań-
stwemopiekuńczymijegoregulowanymirynkami.
Komisjapowołanaprzezrządwgrudniu1992r.wceludokonaniadiagnozyprzyczyn
kryzysugospodarczegoizaproponowaniasposobówwyjściazniegodoszładowniosku,
żewSzwecjimiałongłębokieźródła.Wswoimraporciezmarca1993r.komisjata,któ-
rejprzewodniczyłwiodącyszwedzkiekonomistaAssarLindbeck,podkreśliła,żeproble-
mygospodarczebyłynastępstwemdecyzjipolitycznychirozwiązańinstytucjonalnych
zprzeszłości.Rozbudowapaństwaopiekuńczegowlatachsiedemdziesiątychiosiem-
dziesiątychosłabiłabodźceekonomiczneiprzyczyniłasiędodeficytusektorapublicz-
nego.Ustawodawstwodotyczącerynkupracysprzyjałobezpieczeństwuzatrudnienia
wkrótkimokresiekosztemdługoterminowejelastycznościidynamizmu,zeszkodądla
odpowiednichdostosowańiwzrostuwdługoterminowejperspektywie.Systemukładów
zbiorowychiłagodnapolitykafiskalnastałysięczynnikaminapędzającymiinflacjęido-
prowadziłydozachwianiarównowagimakroekonomicznej.Ustawodawstwoorazinsty-